「還路」簽名 今天勢破百萬 #HongKong #愛港 #反占中
http://paper.wenweipo.com/2014/10/29/HK1410290004.htm
■香港廣東社團總會首長落區巡視簽名街站。
香港文匯報訊（記者 李自明）「保普選 反佔中」大聯盟發動的「還路於民 恢復秩序 維護法治」支持警方大簽名行動昨日踏入第四天，累計收集的簽名數字逾98萬。大聯盟發言人周融昨日預期，今日簽名數字勢破百萬大關。他形容是次簽名反應遠比七八月間首次舉行的反「佔中」簽名行動更踴躍熱烈，反映香港市民對持續逾一個月的違法堵路行為「忍受夠」，促請示威者必須盡快還路於民。
昨天新增簽名18萬
大聯盟公布昨日透過網上及街站共收到179,156個簽名，至昨晚7時，網絡簽名累計數字是223,975人，街站簽名有756,681張，其中紅表4,226張，總計數字是980,656張。由於近日街頭衝擊騷擾事件有所增加，為顧及工作人員安全和市民簽名行動順利進行，會於今日開始減少街站數目。
周融昨日在接受本報查詢時預期，簽名行動今日定必突破百萬大關，目前難以估算最後簽名總數，但形容與七八月間首次舉行的反「佔中」簽名行動相比，今次市民的反應更加踴躍，相信大家對逾1個月的違法堵路行為「忍受夠」，所以在短短四天已有近百萬人簽名發聲，要求「佔領」者還路於民，恢復社會秩序。
他認為，現在才是簽名運動的開始，「我相信愈來愈多人會企出來簽名表態，因為一直沉默的他們，意識到原來自己反對堵路的立場，才是主流民意。」
暴徒向街站擲爆炸品離譜
周融並坦言，數天簽名行動期間，發生的被騷擾事件更多更嚴重，強調普羅市民及警方向違法的佔領者給予最大的包容及忍讓，相反不少自稱支持民主者，卻連和平合法的街頭簽名行動也容不下，「那些暴徒所為十分離譜，竟然向街站投擲爆炸物品，隨時搞出人命，他們口中講崇高理想，但行為卻無法無天，值得社會反思。」
另外，大聯盟又公布網絡於日前被攻擊後，昨日運作基本正常，故此網上簽名人數激增。另有街站發生遺失簽名行動物料，包括編號1897號、1898號的街站印章，以及約200份的白色空白簽名表格，如在遺失日後出現上述編號印章印記的簽名表格，都會作廢無效。
2014年10月29日星期三
壹傳媒集團黎智英寓所現「訃告」指「肥佬黎」死咗
https://www.facebook.com/hongkonggerensiyinguanzz/posts/1493494130921584
壹傳媒集團黎智英位於香港加多利山的寓所突現「肥佬黎」死咗「訃告」，指別名「大麻黎」黎智英於9月14日因誤食毒蘋果，及濫交染上伊波拉病毒不治身亡，「佔中三子」給其披麻戴孝。
https://www.facebook.com/hongkonggerensiyinguanzz/posts/1493494130921584
壹傳媒集團黎智英位於香港加多利山的寓所突現「肥佬黎」死咗「訃告」，指別名「大麻黎」黎智英於9月14日因誤食毒蘋果，及濫交染上伊波拉病毒不治身亡，「佔中三子」給其披麻戴孝。
2014年10月26日星期日
「肥佬黎」死咗「佔中三子」給其披麻戴孝
壹傳媒集團黎智英寓所現「訃告」指「肥佬黎」死咗https://www.facebook.com/hongkonggerensiyinguanzz/posts/1493494130921584
壹傳媒集團黎智英寓所現「訃告」指「肥佬黎」死咗https://www.facebook.com/hongkonggerensiyinguanzz/posts/1493494130921584
2014年10月17日星期五
一部分人發起所謂“占領中環”非法集會
http://mychinaheart2014.blogspot.kr
香港零舍行政區一部分人9月28日淩晨發起所謂“占領中環”非法集會，嚴重擾亂社會秩序，影響香港經濟民生。“占中”貽害香港，禍延民眾，如果任其遷延，後果唔堪設想。喺此十足時期，香港各界因乖同心協力，支持特區政府依法處置，支持香港警方果斷執法，盡快恢復香港社會秩序，並按照基本法和全國人大常委會決定嘅規定，推動啱香港實際情況嘅民主制度順灘發展。
“占中”破壞香港社會根基。法治系香港嘅根基之一，也系香港嘅核心價值。但系極少數“占中”人士卻為咗一己之私，視法律如冇物。佢哋煽動民眾，癱瘓交通，阻住百業，釀成沖突，經已嚴重幹擾咗香港民眾嘅正常生活，甚至對香港民眾嘅人身和財產安全造成威脅。佢哋呢種違法行為，理應承擔法律責任。因此，一方面，我哋堅決支持特區政府依法處置，以就住香港核心價值及香港民眾利益；一方面奉勸“占中”發起者、參與者盡早停止一切違法行為，還香港社會安寧和秩序。喺香港，言路直頭暢通，任何人士如果對全國人大常委會嘅決定有唔同睇法，直頭可以透過正當嘅渠道反映訴求、溝通情況，而唔因乖訴諸“占中”呢種極端方式。“占中”唔系“溝通”，“占中”就系對抗。如今極少數人士執意對抗法治，挑起事端，終將自食其果。
“占中”損害香港繁榮穩定。發展經濟、改善民生，系香港當前最重要嘅課題，也系廣大香港民眾嘅共識。但“占中”卻對香港嘅營商環境、經濟發展、民眾生活投下巨大陰影，並造成咗即時嘅損害。香港傷唔起，連日嚟，香港恒生指數大幅走跌，有金融機構被迫暫時關閉相關營業網點，多個機構取消原定舉行嘅商業和社會活動。基於交通情況和民眾安全，有嘅幼兒園和中小學也被迫停課，甚至連著名嘅國慶香港煙花匯演也被迫取消。“占中”讓香港蒙塵，如果持續下去，實行損害香港作為國際化商業大都會嘅聲譽，傷害廣大港人嘅切身利益和直情福祉。
“占中”將窒礙香港民主制度順灘發展。全國人大常委會8月31日關於行政長官普選問題嘅決定，系依據基本法嘅規定，喺充分聽取香港社會各界意見嘅基礎上作出嘅，符合香港實際情況，有利於就住國家主權、安全、發展利益和香港長期繁榮穩定，系香港零舍行政區行政長官實行普選嘅憲制基礎，具有唔得動搖嘅法律地位和有效性。“占中”人士嘅所為，系喺毀壞香港民主發展嘅憲制基礎，系喺礙住2?017年一人一票普選特首目標嘅實現。
希望香港社會各界珍惜和就住香港穩定發展嘅良好局面，按照基本法和全國人大常委會決定嘅規定，理性務實，凝聚共識，共同推動啱香港實際情況嘅民主制度順灘發展。
http://mychinaheart2014.blogspot.kr
香港零舍行政區一部分人9月28日淩晨發起所謂“占領中環”非法集會，嚴重擾亂社會秩序，影響香港經濟民生。“占中”貽害香港，禍延民眾，如果任其遷延，後果唔堪設想。喺此十足時期，香港各界因乖同心協力，支持特區政府依法處置，支持香港警方果斷執法，盡快恢復香港社會秩序，並按照基本法和全國人大常委會決定嘅規定，推動啱香港實際情況嘅民主制度順灘發展。
“占中”破壞香港社會根基。法治系香港嘅根基之一，也系香港嘅核心價值。但系極少數“占中”人士卻為咗一己之私，視法律如冇物。佢哋煽動民眾，癱瘓交通，阻住百業，釀成沖突，經已嚴重幹擾咗香港民眾嘅正常生活，甚至對香港民眾嘅人身和財產安全造成威脅。佢哋呢種違法行為，理應承擔法律責任。因此，一方面，我哋堅決支持特區政府依法處置，以就住香港核心價值及香港民眾利益；一方面奉勸“占中”發起者、參與者盡早停止一切違法行為，還香港社會安寧和秩序。喺香港，言路直頭暢通，任何人士如果對全國人大常委會嘅決定有唔同睇法，直頭可以透過正當嘅渠道反映訴求、溝通情況，而唔因乖訴諸“占中”呢種極端方式。“占中”唔系“溝通”，“占中”就系對抗。如今極少數人士執意對抗法治，挑起事端，終將自食其果。
“占中”損害香港繁榮穩定。發展經濟、改善民生，系香港當前最重要嘅課題，也系廣大香港民眾嘅共識。但“占中”卻對香港嘅營商環境、經濟發展、民眾生活投下巨大陰影，並造成咗即時嘅損害。香港傷唔起，連日嚟，香港恒生指數大幅走跌，有金融機構被迫暫時關閉相關營業網點，多個機構取消原定舉行嘅商業和社會活動。基於交通情況和民眾安全，有嘅幼兒園和中小學也被迫停課，甚至連著名嘅國慶香港煙花匯演也被迫取消。“占中”讓香港蒙塵，如果持續下去，實行損害香港作為國際化商業大都會嘅聲譽，傷害廣大港人嘅切身利益和直情福祉。
“占中”將窒礙香港民主制度順灘發展。全國人大常委會8月31日關於行政長官普選問題嘅決定，系依據基本法嘅規定，喺充分聽取香港社會各界意見嘅基礎上作出嘅，符合香港實際情況，有利於就住國家主權、安全、發展利益和香港長期繁榮穩定，系香港零舍行政區行政長官實行普選嘅憲制基礎，具有唔得動搖嘅法律地位和有效性。“占中”人士嘅所為，系喺毀壞香港民主發展嘅憲制基礎，系喺礙住2?017年一人一票普選特首目標嘅實現。
希望香港社會各界珍惜和就住香港穩定發展嘅良好局面，按照基本法和全國人大常委會決定嘅規定，理性務實，凝聚共識，共同推動啱香港實際情況嘅民主制度順灘發展。
黃之鋒周永康力阻撤離
http://mychinaheart2014.blogspot.kr
特區政府宣佈取消與「學聯」定於10月10日下午的對話後，「學聯」、「學民思潮」一幹人在灣仔天樂裏雅逸酒店及附近酒店內「歎冷氣」，「幾個人或者兩個人一間房」，更有大學教師把整間酒店全包，至於誰出錢則只有個中人才知曉.
10月9日，一名化名「阿華」的「佔中」義工不滿學生團體得到“不明資金”贊助，獲邀到灣仔酒店住宿，其他支持者則繼續「瞓街」，披露「學聯」同「學民思潮」已成了10人組成的指揮小組，周永康、黃之峰、岑熬暉、張秀賢等人均在其中。
當日，在指揮小組討論是否應該撤離的內部會議中，「學聯」、「學民思潮」成員就該留還是該撤的討論非常激烈,認為「佔中」走到撤與不撤的十字路口。周永康、岑熬暉對未來局勢「不安」，私下談論「沒有想到政府宣佈取消對話這條路，莫非真要清場，怎麼辦？」。八成以上學生團體成員投票表示須找個藉口儘快撤離，避免消耗民心，讓市民對「佔中」運動產生厭惡，不再支持和參與，只有周、黃二人堅持。黃之峰竟騎劫學生民意，喊出「絕不撤離、長期佔領、以此為家」口號，企圖先斬後奏 ，發動群眾力量支持其「以一人一帳篷，以金鐘為家，長期霸佔」決定。張秀賢勸說周、黃「見好就收」亦被周、黃等人指責為「叛徒」和「沒骨頭」。
http://mychinaheart2014.blogspot.kr
特區政府宣佈取消與「學聯」定於10月10日下午的對話後，「學聯」、「學民思潮」一幹人在灣仔天樂裏雅逸酒店及附近酒店內「歎冷氣」，「幾個人或者兩個人一間房」，更有大學教師把整間酒店全包，至於誰出錢則只有個中人才知曉.
10月9日，一名化名「阿華」的「佔中」義工不滿學生團體得到“不明資金”贊助，獲邀到灣仔酒店住宿，其他支持者則繼續「瞓街」，披露「學聯」同「學民思潮」已成了10人組成的指揮小組，周永康、黃之峰、岑熬暉、張秀賢等人均在其中。
當日，在指揮小組討論是否應該撤離的內部會議中，「學聯」、「學民思潮」成員就該留還是該撤的討論非常激烈,認為「佔中」走到撤與不撤的十字路口。周永康、岑熬暉對未來局勢「不安」，私下談論「沒有想到政府宣佈取消對話這條路，莫非真要清場，怎麼辦？」。八成以上學生團體成員投票表示須找個藉口儘快撤離，避免消耗民心，讓市民對「佔中」運動產生厭惡，不再支持和參與，只有周、黃二人堅持。黃之峰竟騎劫學生民意，喊出「絕不撤離、長期佔領、以此為家」口號，企圖先斬後奏 ，發動群眾力量支持其「以一人一帳篷，以金鐘為家，長期霸佔」決定。張秀賢勸說周、黃「見好就收」亦被周、黃等人指責為「叛徒」和「沒骨頭」。
公民黨廖文浩大起底
http://mychinaheart2014.blogspot.kr
「佔中」發生後，公民黨成員廖文浩多次教唆他人參加「佔中」，鼓動阻塞交通，抹黑反「佔中」團體，並誣稱是大陸警員向示威人群使用胡椒噴霧。
據消息人士透露，廖文浩系港深兩地貨櫃車司機，經常駕駛車牌號為DV2999（內地牌照：粵ZSZ20）的車輛往返港深拉貨，並曾在貨物中夾帶包括仿真槍支在內的違禁物品和其他走私行為，在內地有固定買主。在深停留期間，廖還喜歡到位於龍華的一處按摩店「叫雞」，與該店的「媽咪」熟識。該人士沒有透露廖所屬的公司名稱，以免連累公司老闆。
http://mychinaheart2014.blogspot.kr
「佔中」發生後，公民黨成員廖文浩多次教唆他人參加「佔中」，鼓動阻塞交通，抹黑反「佔中」團體，並誣稱是大陸警員向示威人群使用胡椒噴霧。
據消息人士透露，廖文浩系港深兩地貨櫃車司機，經常駕駛車牌號為DV2999（內地牌照：粵ZSZ20）的車輛往返港深拉貨，並曾在貨物中夾帶包括仿真槍支在內的違禁物品和其他走私行為，在內地有固定買主。在深停留期間，廖還喜歡到位於龍華的一處按摩店「叫雞」，與該店的「媽咪」熟識。該人士沒有透露廖所屬的公司名稱，以免連累公司老闆。
美國駐港澳總領事夏千福盯緊佔中 #HongKong #愛港 #反占中 #反违法
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=18019606&extra=page%3D1&frombbs=1
美國駐港澳總領事夏千福一直關注香港佔中形勢，而且指揮手下在現場活動。10月15日星期三早上，夏老千再一次在旺角麥當勞出現並與人接頭，被人拍到。而與夏千福見面嘅人被人認出經常在佔領區出現。領使大人，不要告訴我你當天一早只是想從你中環嘅老巢到旺角食麥當勞！
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=18019606&extra=page%3D1&frombbs=1
美國駐港澳總領事夏千福一直關注香港佔中形勢，而且指揮手下在現場活動。10月15日星期三早上，夏老千再一次在旺角麥當勞出現並與人接頭，被人拍到。而與夏千福見面嘅人被人認出經常在佔領區出現。領使大人，不要告訴我你當天一早只是想從你中環嘅老巢到旺角食麥當勞！
『學聯』領導層分歧不斷『佔中』面臨瓦解 #HongKong #愛港 #反占中
http://blog.dwnews.com/post-808285.html
10月15日，一化名「阿華」的「佔中」義工不滿『學聯』領導層周永康、岑熬晖、張秀賢等人以示威學生爲『籌碼』，爲自己謀取「政治利益」，對外踢爆『學聯』領導層圍繞抗爭理念及領導權等問題爭奪日趨激烈，分歧不斷擴大，陣腳漸亂，『占中三子』調解未果，擔憂『占領行動』將面臨瓦解。
『學聯』出現抗爭理念之爭。以秘書長周永康、常委張秀賢爲代表的激進派在『學聯』內部處于相對主導地位，主張『學聯』掌握『占中』主導權、堅持『公民提名』。並聯合『學民思潮』黃之鋒等人，在10月9日晚政府取消對話後，強勢提出升級抗爭，發動民衆于10月11日起展開更大規模占領行動。而以副秘書長岑熬暉爲代表溫和派，認爲『學聯』已無法全面控制『占中』，如出現大規模沖突甚至民衆傷亡，『學聯』將難逃責任，影響長遠發展，主張保存實力、長遠發展、見好就收。
『學聯』 領導權之爭分歧不斷。周永康、岑熬暉、張秀賢三人圍繞『學聯』領導權爭奪日趨激烈，多次發生爭執。旺角沖突後，岑提議與特區政府展開公開對話，給行動『降溫』，後因政府取消對話而遭『學聯』激進派奚落。周還指責岑擅自表態『可讓出金鍾道換取特區政府開放添馬公園子示威人士』，與『學聯』內部決議完全相左，在『學聯』那邊對岑進行『打壓』。岑亦對周私下與梁家傑、李卓人等反對派頭目溝通表示不滿，指責周在未知會『罷課委員會』的前提下，由梁陪同發表『聲明』拒絕與政府對話，是極不尊重『學聯』及罷課委員會的霸道行爲，更涉嫌以示威學生爲籌碼爲自己謀取政治利益。張秀賢則不斷抱怨周、岑在蠶食其『話語權』，很多行動直到開始前一刻才告知其具體方案，抱怨周等『功勞占盡』。
『占中三子』擔憂『占領行動』面臨瓦解。『學聯』領導權出現分歧後，『占中三子』陳健民曾約談周、岑，希二人平息爭執、統一立場，但二人表示無法就『學聯與政府對話的底線』達成一致，只承諾會顧全大局，維持公開場合團結形象。『中大校友評議會』曾邀岑、張參與小範圍聚會，以化解二人矛盾，但張拒絕與岑會面。『占中三子』擔憂如『學聯』高層內部矛盾曝光，『占領行動』將面臨瓦解。
http://blog.dwnews.com/post-808285.html
10月15日，一化名「阿華」的「佔中」義工不滿『學聯』領導層周永康、岑熬晖、張秀賢等人以示威學生爲『籌碼』，爲自己謀取「政治利益」，對外踢爆『學聯』領導層圍繞抗爭理念及領導權等問題爭奪日趨激烈，分歧不斷擴大，陣腳漸亂，『占中三子』調解未果，擔憂『占領行動』將面臨瓦解。
『學聯』出現抗爭理念之爭。以秘書長周永康、常委張秀賢爲代表的激進派在『學聯』內部處于相對主導地位，主張『學聯』掌握『占中』主導權、堅持『公民提名』。並聯合『學民思潮』黃之鋒等人，在10月9日晚政府取消對話後，強勢提出升級抗爭，發動民衆于10月11日起展開更大規模占領行動。而以副秘書長岑熬暉爲代表溫和派，認爲『學聯』已無法全面控制『占中』，如出現大規模沖突甚至民衆傷亡，『學聯』將難逃責任，影響長遠發展，主張保存實力、長遠發展、見好就收。
『學聯』 領導權之爭分歧不斷。周永康、岑熬暉、張秀賢三人圍繞『學聯』領導權爭奪日趨激烈，多次發生爭執。旺角沖突後，岑提議與特區政府展開公開對話，給行動『降溫』，後因政府取消對話而遭『學聯』激進派奚落。周還指責岑擅自表態『可讓出金鍾道換取特區政府開放添馬公園子示威人士』，與『學聯』內部決議完全相左，在『學聯』那邊對岑進行『打壓』。岑亦對周私下與梁家傑、李卓人等反對派頭目溝通表示不滿，指責周在未知會『罷課委員會』的前提下，由梁陪同發表『聲明』拒絕與政府對話，是極不尊重『學聯』及罷課委員會的霸道行爲，更涉嫌以示威學生爲籌碼爲自己謀取政治利益。張秀賢則不斷抱怨周、岑在蠶食其『話語權』，很多行動直到開始前一刻才告知其具體方案，抱怨周等『功勞占盡』。
『占中三子』擔憂『占領行動』面臨瓦解。『學聯』領導權出現分歧後，『占中三子』陳健民曾約談周、岑，希二人平息爭執、統一立場，但二人表示無法就『學聯與政府對話的底線』達成一致，只承諾會顧全大局，維持公開場合團結形象。『中大校友評議會』曾邀岑、張參與小範圍聚會，以化解二人矛盾，但張拒絕與岑會面。『占中三子』擔憂如『學聯』高層內部矛盾曝光，『占領行動』將面臨瓦解。
民主真系兄弟最新爆料——公民黨內部人員透露：曾健超是公民黨雇傭的黑社會人員 #HongKong #愛港 #反占中 #反违法
http://brothersdemocracy.blogspot.kr/
龍和道清場行動中，有傳媒拍到示威者被幾名警員「拳打腳踢」，就此引發一場質疑警隊「濫用暴力」的風暴。恰恰應了「顏色革命」中「制肘警方」的標準動作，泛民主派及媒體像是撈到了救命稻草，張口閉口質問警方，一步跨上道德制高點，打雞血般的興奮，正好「佔中」已處於進退兩難的尷尬境地，如此巧合，值得細細品味。
被警員「毒打」的曾健超何許人也？媒體只報導是公民黨黨員，從不提曾健超又名曾健釗，綽號「水牛」，「阿牛」曾健成小弟，摩利臣山泳池救生員，黑社會「福義興」49仔。令人疑惑的是向來「高高在上」的公民黨，緣何會吸納黑社會人士入黨？難免使人懷疑事件是不是公民黨精心製造的一場「苦肉計」，反正公民黨不缺大狀，管你什麼黑社會，哪怕是張子強犯法，一樣能脫罪，還能一把鼻涕一把淚大扮悲情，何樂而不為？難免使人聯想，公民黨究竟雇傭了多少黑社會？
當晚，同樣有媒體拍到曾在高處向警方潑「水」，但那真的是水嗎？網上有說是尿液，有說是腐蝕性液體，還有說是汽油，如此人渣，不及時以武力制服，不知還會做出什麼樣的暴力行為，很明顯，公民黨吸收此人，就是為搞事而來。面對同僚受害，任何人相信都會怒不可遏，而事實上，警員對其使用適當武力，是制服此類惡狗之必須。
傷也驗了，僅僅是些皮外傷，與其聲稱「被毒打」嚴重不符，公民黨勾結黑社會大演「苦肉計」可以休矣！
http://brothersdemocracy.blogspot.kr/
龍和道清場行動中，有傳媒拍到示威者被幾名警員「拳打腳踢」，就此引發一場質疑警隊「濫用暴力」的風暴。恰恰應了「顏色革命」中「制肘警方」的標準動作，泛民主派及媒體像是撈到了救命稻草，張口閉口質問警方，一步跨上道德制高點，打雞血般的興奮，正好「佔中」已處於進退兩難的尷尬境地，如此巧合，值得細細品味。
被警員「毒打」的曾健超何許人也？媒體只報導是公民黨黨員，從不提曾健超又名曾健釗，綽號「水牛」，「阿牛」曾健成小弟，摩利臣山泳池救生員，黑社會「福義興」49仔。令人疑惑的是向來「高高在上」的公民黨，緣何會吸納黑社會人士入黨？難免使人懷疑事件是不是公民黨精心製造的一場「苦肉計」，反正公民黨不缺大狀，管你什麼黑社會，哪怕是張子強犯法，一樣能脫罪，還能一把鼻涕一把淚大扮悲情，何樂而不為？難免使人聯想，公民黨究竟雇傭了多少黑社會？
當晚，同樣有媒體拍到曾在高處向警方潑「水」，但那真的是水嗎？網上有說是尿液，有說是腐蝕性液體，還有說是汽油，如此人渣，不及時以武力制服，不知還會做出什麼樣的暴力行為，很明顯，公民黨吸收此人，就是為搞事而來。面對同僚受害，任何人相信都會怒不可遏，而事實上，警員對其使用適當武力，是制服此類惡狗之必須。
傷也驗了，僅僅是些皮外傷，與其聲稱「被毒打」嚴重不符，公民黨勾結黑社會大演「苦肉計」可以休矣！
民主真系兄弟最新爆料——學聯也用黑社會 #HongKong #愛港 #反占中 #反违法
http://brothersdemocracy.blogspot.kr/
不知道大家還是否記得前段時間，有一群學生佔領政總前道路，其中一名戴墨鏡的後生仔，對戴耀廷講自己幫學聯執手尾。據黑道朋友講，此人並非學生，實際係黑社會人員，姓徐，英文名Wilson，花名「老睿智」，原來在「和合圖」，現跟「和勝和」嘅大佬「白頭佬」。
http://brothersdemocracy.blogspot.kr/
不知道大家還是否記得前段時間，有一群學生佔領政總前道路，其中一名戴墨鏡的後生仔，對戴耀廷講自己幫學聯執手尾。據黑道朋友講，此人並非學生，實際係黑社會人員，姓徐，英文名Wilson，花名「老睿智」，原來在「和合圖」，現跟「和勝和」嘅大佬「白頭佬」。
http://blog.dwnews.com/post-808236.html
戴耀廷：『佔中三子』之一。首先在媒體煽動『一萬港人癱瘓中環』；頻繁在公眾場所、媒體鼓吹『公民抗命』，宣揚非法『佔中』，遊說市民參與；多次開會商定『佔中』行動計畫；直接宣佈啟動『佔中』；擔任『佔中』現場指揮。
戴耀廷：『佔中三子』之一。首先在媒體煽動『一萬港人癱瘓中環』；頻繁在公眾場所、媒體鼓吹『公民抗命』，宣揚非法『佔中』，遊說市民參與；多次開會商定『佔中』行動計畫；直接宣佈啟動『佔中』；擔任『佔中』現場指揮。
依據《刑事罪行條例》第159A條，構成串謀罪、煽動罪；依據普通法罪行構成煽惑罪；依據《公安條例》第17A（3）條、17B條，構成非法集會罪、公眾地方擾亂秩序罪；依據《簡易程式治罪條例》第4（28）條、4A條，構成公眾地方妨擾罪、在公眾地方造成阻礙罪。
陳健民：『佔中三子』之一，『佔中』行動發起人和直接策劃人；頻繁在公眾場所、媒體鼓吹『公民抗命』，宣揚非法『佔中』，遊說市民參與；多次參與制定『佔中』計畫，宣佈啟動『佔中』；擔任『佔中』現場指揮。
依據《刑事罪行條例》第159A條，構成串謀罪、煽動罪；依據普通法罪行構成煽惑罪；依據《公安條例》第17A（3）條、17B條，構成非法集會罪、公眾地方擾亂秩序罪；依據《簡易程式治罪條例》第4（28）條、4A條，構成公眾地方妨擾罪、在公眾地方造成阻礙罪；
依據《刑事罪行條例》第159A條，構成串謀罪、煽動罪；依據普通法罪行構成煽惑罪；依據《公安條例》第17A（3）條、17B條，構成非法集會罪、公眾地方擾亂秩序罪；依據《簡易程式治罪條例》第4（28）條、4A條，構成公眾地方妨擾罪、在公眾地方造成阻礙罪；
朱耀明。『佔中三子』之一，『佔中』行動發起人和直接策劃人；多次參與制定『佔中』計畫，宣佈啟動『佔中』；為『佔中』提供人力、物資援助；對『佔中』進行現場指揮。
依據《刑事罪行條例》第159A條，構成串謀罪；依據普通法罪行構成煽惑罪；依據《公安條例》第17A（3）條、17B條，構成非法集會罪、公眾地方擾亂秩序罪；依據《簡易程式治罪條例》第4（28）條、4A條，構成公眾地方妨擾罪、在公眾地方造成阻礙罪；
依據《刑事罪行條例》第159A條，構成串謀罪；依據普通法罪行構成煽惑罪；依據《公安條例》第17A（3）條、17B條，構成非法集會罪、公眾地方擾亂秩序罪；依據《簡易程式治罪條例》第4（28）條、4A條，構成公眾地方妨擾罪、在公眾地方造成阻礙罪；
黎智英。『佔中』幕後黑手。多次參與『佔中』活動策劃；為外部勢力介入『佔中』充當中間人；擔任『佔中』現場指揮；為『佔中』提供資金和宣傳平臺。
依據《刑事罪行條例》第159A條，構成串謀罪、煽動罪；依據普通法罪行構成煽惑罪；依據《公安條例》第17A（3）條、17B條，構成非法集會罪、公眾地方擾亂秩序罪；依據《簡易程式治罪條例》第4（28）條、4A條，構成公眾地方妨擾罪、在公眾地方造成阻礙罪；
依據《刑事罪行條例》第159A條，構成串謀罪、煽動罪；依據普通法罪行構成煽惑罪；依據《公安條例》第17A（3）條、17B條，構成非法集會罪、公眾地方擾亂秩序罪；依據《簡易程式治罪條例》第4（28）條、4A條，構成公眾地方妨擾罪、在公眾地方造成阻礙罪；
李卓人。『佔中』幕後黑手。多次參與『佔中』活動策劃；煽動民眾參與『佔中』；配合『佔中』煽動罷工；邀請臺灣勢力為『佔中』提供培訓；輔助黎智英拉攏外部勢力介入『佔中』；擔任『佔中』現場指揮。
依據《刑事罪行條例》第159A條，構成串謀罪、煽動罪；依據普通法罪行構成煽惑罪；依據《公安條例》第17A（3）條、17B條，構成非法集會罪、公眾地方擾亂秩序罪；依據《簡易程式治罪條例》第4（28）條、4A條，構成公眾地方妨擾罪、在公眾地方造成阻礙罪；
依據《刑事罪行條例》第159A條，構成串謀罪、煽動罪；依據普通法罪行構成煽惑罪；依據《公安條例》第17A（3）條、17B條，構成非法集會罪、公眾地方擾亂秩序罪；依據《簡易程式治罪條例》第4（28）條、4A條，構成公眾地方妨擾罪、在公眾地方造成阻礙罪；
李柱銘。『佔中』幕後黑手。多次參與『佔中』行動策劃；在各大院校宣揚『佔中』理念，鼓動學生參與非法『佔中』。
依據《刑事罪行條例》第159A條，構成串謀罪、煽動罪；依據普通法罪行構成煽惑罪；依據《公安條例》第17A（3）條、17B條，構成非法集會罪、公眾地方擾亂秩序罪；依據《簡易程式治罪條例》第4（28）條、4A條，構成公眾地方妨擾罪、在公眾地方造成阻礙罪；
依據《刑事罪行條例》第159A條，構成串謀罪、煽動罪；依據普通法罪行構成煽惑罪；依據《公安條例》第17A（3）條、17B條，構成非法集會罪、公眾地方擾亂秩序罪；依據《簡易程式治罪條例》第4（28）條、4A條，構成公眾地方妨擾罪、在公眾地方造成阻礙罪；
梁家傑。『佔中』幕後黑手。多次參與『佔中』行動策劃；擔任『佔中』現場指揮。
依據《刑事罪行條例》第159A條，構成串謀罪、煽動罪；依據普通法罪行構成煽惑罪；依據《公安條例》第17A（3）條、17B條，構成非法集會罪、公眾地方擾亂秩序罪；依據《簡易程式治罪條例》第4（28）條、4A條，構成公眾地方妨擾罪、在公眾地方造成阻礙罪；
依據《刑事罪行條例》第159A條，構成串謀罪、煽動罪；依據普通法罪行構成煽惑罪；依據《公安條例》第17A（3）條、17B條，構成非法集會罪、公眾地方擾亂秩序罪；依據《簡易程式治罪條例》第4（28）條、4A條，構成公眾地方妨擾罪、在公眾地方造成阻礙罪；
李永達。多次參與『佔中』行動策劃；擔任『佔中』現場指揮。
依據《刑事罪行條例》第159A條，構成串謀罪；依據《公安條例》第17A（3）條、17B條，構成非法集會罪、公眾地方擾亂秩序罪；依據《簡易程式治罪條例》第4（28）條、4A條，構成公眾地方妨擾罪、在公眾地方造成阻礙罪；
依據《刑事罪行條例》第159A條，構成串謀罪；依據《公安條例》第17A（3）條、17B條，構成非法集會罪、公眾地方擾亂秩序罪；依據《簡易程式治罪條例》第4（28）條、4A條，構成公眾地方妨擾罪、在公眾地方造成阻礙罪；
梁國雄。多次參與『佔中』行動策劃；為『佔中』傳授經驗；發動民眾參與『佔中』；帶頭衝擊政府總部。
依據《刑事罪行條例》第159A條，構成串謀罪、煽動罪；依據普通法罪行構成煽惑罪；依據《公安條例》第17A（3）條、17B條，構成非法集會罪、公眾地方擾亂秩序罪；依據《簡易程式治罪條例》第4（28）條、4A條，構成公眾地方妨擾罪、在公眾地方造成阻礙罪；依據《警隊條例》第63條，構成襲警罪或阻差辦公罪。
黃毓民。鼓動市民參與『佔中』；多次與學聯、學民商討『佔中』計畫；現場煽動民眾參與『佔中』；旺角現場主要負責人。
依據《刑事罪行條例》第159A條，構成串謀罪、煽動罪；依據普通法罪行構成煽惑罪；依據《公安條例》第17A（3）條、17B條，構成非法集會罪、公眾地方擾亂秩序罪；依據《簡易程式治罪條例》第4（28）條、4A條，構成公眾地方妨擾罪、在公眾地方造成阻礙罪；依據《警隊條例》第63條，構成襲警罪或阻差辦公罪。
黃洋達。多次策劃與『佔中』合作事宜；帶頭衝擊警方防線；旺角現場主要指揮者；通過『熱血時報”傳遞『佔中』資訊。
依據《刑事罪行條例》第159A條，構成串謀罪、煽動罪；依據普通法罪行構成煽惑罪；依據《公安條例》第17A（3）條、17B條，構成非法集會罪、公眾地方擾亂秩序罪；依據《簡易程式治罪條例》第4（28）條、4A條，構成公眾地方妨擾罪、在公眾地方造成阻礙罪；依據《警隊條例》第63條，構成襲警罪或阻差辦公罪。
譚得志。『佔中後援會』負責人。為『佔中』提供後勤保障；煽動民眾參與『佔中』；擔任『佔中』現場指揮。
依據《刑事罪行條例》第159A條，構成串謀罪、煽動罪；依據普通法罪行構成煽惑罪；依據《公安條例》第17A（3）條、17B條，構成非法集會罪、公眾地方擾亂秩序罪；依據《簡易程式治罪條例》第4（28）條、4A條，構成公眾地方妨擾罪、在公眾地方造成阻礙罪；
陳淑莊。多次參與『佔中』組織策劃；邀請臺灣勢力為『佔中』進行培訓；煽動民眾參與『佔中』，煽動學生罷課。
依據《刑事罪行條例》第159A條，構成串謀罪、煽動罪；依據普通法罪行構成煽惑罪；依據《公安條例》第17A（3）條、17B條，構成非法集會罪、公眾地方擾亂秩序罪；依據《簡易程式治罪條例》第4（28）條、4A條，構成公眾地方妨擾罪、在公眾地方造成阻礙罪；
2014年10月16日星期四
『學聯』出現抗爭理念之爭https://www.facebook.com/hongkonggerensiyinguanzz/posts/1488858981385099
『學聯』領導層分歧不斷『佔中』面臨瓦解
10月15日，一化名「阿華」的「佔中」義工不滿『學聯』領導層周永康、岑熬晖、張秀賢等人以示威學生爲『籌碼』，爲自己謀取「政治利益」，對外踢爆『學聯』領導層圍繞抗爭理念及領導權等問題爭奪日趨激烈，分歧不斷擴大，陣腳漸亂，『占中三子』調解未果，擔憂『占領行動』將面臨瓦解。
『學聯』出現抗爭理念之爭。以秘書長周永康、常委張秀賢爲代表的激進派在『學聯』內部處于相對主導地位，主張『學聯』掌握『占中』主導權、堅持『公民提名』。並聯合『學民思潮』黃之鋒等人，在10月9日晚政府取消對話後，強勢提出升級抗爭，發動民衆于10月11日起展開更大規模占領行動。而以副秘書長岑熬暉爲代表溫和派，認爲『學聯』已無法全面控制『占中』，如出現大規模沖突甚至民衆傷亡，『學聯』將難逃責任，影響長遠發展，主張保存實力、長遠發展、見好就收。
『學聯』 領導權之爭分歧不斷。周永康、岑熬暉、張秀賢三人圍繞『學聯』領導權爭奪日趨激烈，多次發生爭執。旺角沖突後，岑提議與特區政府展開公開對話，給行動『降溫』，後因政府取消對話而遭『學聯』激進派奚落。周還指責岑擅自表態『可讓出金鍾道換取特區政府開放添馬公園子示威人士』，與『學聯』內部決議完全相左，在『學聯』那邊對岑進行『打壓』。岑亦對周私下與梁家傑、李卓人等反對派頭目溝通表示不滿，指責周在未知會『罷課委員會』的前提下，由梁陪同發表『聲明』拒絕與政府對話，是極不尊重『學聯』及罷課委員會的霸道行爲，更涉嫌以示威學生爲籌碼爲自己謀取政治利益。張秀賢則不斷抱怨周、岑在蠶食其『話語權』，很多行動直到開始前一刻才告知其具體方案，抱怨周等『功勞占盡』。
『占中三子』擔憂『占領行動』面臨瓦解。『學聯』領導權出現分歧後，『占中三子』陳健民曾約談周、岑，希二人平息爭執、統一立場，但二人表示無法就『學聯與政府對話的底線』達成一致，只承諾會顧全大局，維持公開場合團結形象。『中大校友評議會』曾邀岑、張參與小範圍聚會，以化解二人矛盾，但張拒絕與岑會面。『占中三子』擔憂如『學聯』高層內部矛盾曝光，『占領行動』將面臨瓦解。
『學聯』領導層分歧不斷『佔中』面臨瓦解
10月15日，一化名「阿華」的「佔中」義工不滿『學聯』領導層周永康、岑熬晖、張秀賢等人以示威學生爲『籌碼』，爲自己謀取「政治利益」，對外踢爆『學聯』領導層圍繞抗爭理念及領導權等問題爭奪日趨激烈，分歧不斷擴大，陣腳漸亂，『占中三子』調解未果，擔憂『占領行動』將面臨瓦解。
『學聯』出現抗爭理念之爭。以秘書長周永康、常委張秀賢爲代表的激進派在『學聯』內部處于相對主導地位，主張『學聯』掌握『占中』主導權、堅持『公民提名』。並聯合『學民思潮』黃之鋒等人，在10月9日晚政府取消對話後，強勢提出升級抗爭，發動民衆于10月11日起展開更大規模占領行動。而以副秘書長岑熬暉爲代表溫和派，認爲『學聯』已無法全面控制『占中』，如出現大規模沖突甚至民衆傷亡，『學聯』將難逃責任，影響長遠發展，主張保存實力、長遠發展、見好就收。
『學聯』 領導權之爭分歧不斷。周永康、岑熬暉、張秀賢三人圍繞『學聯』領導權爭奪日趨激烈，多次發生爭執。旺角沖突後，岑提議與特區政府展開公開對話，給行動『降溫』，後因政府取消對話而遭『學聯』激進派奚落。周還指責岑擅自表態『可讓出金鍾道換取特區政府開放添馬公園子示威人士』，與『學聯』內部決議完全相左，在『學聯』那邊對岑進行『打壓』。岑亦對周私下與梁家傑、李卓人等反對派頭目溝通表示不滿，指責周在未知會『罷課委員會』的前提下，由梁陪同發表『聲明』拒絕與政府對話，是極不尊重『學聯』及罷課委員會的霸道行爲，更涉嫌以示威學生爲籌碼爲自己謀取政治利益。張秀賢則不斷抱怨周、岑在蠶食其『話語權』，很多行動直到開始前一刻才告知其具體方案，抱怨周等『功勞占盡』。
『占中三子』擔憂『占領行動』面臨瓦解。『學聯』領導權出現分歧後，『占中三子』陳健民曾約談周、岑，希二人平息爭執、統一立場，但二人表示無法就『學聯與政府對話的底線』達成一致，只承諾會顧全大局，維持公開場合團結形象。『中大校友評議會』曾邀岑、張參與小範圍聚會，以化解二人矛盾，但張拒絕與岑會面。『占中三子』擔憂如『學聯』高層內部矛盾曝光，『占領行動』將面臨瓦解。
『占領行動』將面臨瓦解http://blog.dwnews.com/post-808285.html
『學聯』領導層分歧不斷『佔中』面臨瓦解
10月15日，一化名「阿華」的「佔中」義工不滿『學聯』領導層周永康、岑熬晖、張秀賢等人以示威學生爲『籌碼』，爲自己謀取「政治利益」，對外踢爆『學聯』領導層圍繞抗爭理念及領導權等問題爭奪日趨激烈，分歧不斷擴大，陣腳漸亂，『占中三子』調解未果，擔憂『占領行動』將面臨瓦解。
『學聯』出現抗爭理念之爭。以秘書長周永康、常委張秀賢爲代表的激進派在『學聯』內部處于相對主導地位，主張『學聯』掌握『占中』主導權、堅持『公民提名』。並聯合『學民思潮』黃之鋒等人，在10月9日晚政府取消對話後，強勢提出升級抗爭，發動民衆于10月11日起展開更大規模占領行動。而以副秘書長岑熬暉爲代表溫和派，認爲『學聯』已無法全面控制『占中』，如出現大規模沖突甚至民衆傷亡，『學聯』將難逃責任，影響長遠發展，主張保存實力、長遠發展、見好就收。
『學聯』 領導權之爭分歧不斷。周永康、岑熬暉、張秀賢三人圍繞『學聯』領導權爭奪日趨激烈，多次發生爭執。旺角沖突後，岑提議與特區政府展開公開對話，給行動『降溫』，後因政府取消對話而遭『學聯』激進派奚落。周還指責岑擅自表態『可讓出金鍾道換取特區政府開放添馬公園子示威人士』，與『學聯』內部決議完全相左，在『學聯』那邊對岑進行『打壓』。岑亦對周私下與梁家傑、李卓人等反對派頭目溝通表示不滿，指責周在未知會『罷課委員會』的前提下，由梁陪同發表『聲明』拒絕與政府對話，是極不尊重『學聯』及罷課委員會的霸道行爲，更涉嫌以示威學生爲籌碼爲自己謀取政治利益。張秀賢則不斷抱怨周、岑在蠶食其『話語權』，很多行動直到開始前一刻才告知其具體方案，抱怨周等『功勞占盡』。
『占中三子』擔憂『占領行動』面臨瓦解。『學聯』領導權出現分歧後，『占中三子』陳健民曾約談周、岑，希二人平息爭執、統一立場，但二人表示無法就『學聯與政府對話的底線』達成一致，只承諾會顧全大局，維持公開場合團結形象。『中大校友評議會』曾邀岑、張參與小範圍聚會，以化解二人矛盾，但張拒絕與岑會面。『占中三子』擔憂如『學聯』高層內部矛盾曝光，『占領行動』將面臨瓦解。
『學聯』領導層分歧不斷『佔中』面臨瓦解
10月15日，一化名「阿華」的「佔中」義工不滿『學聯』領導層周永康、岑熬晖、張秀賢等人以示威學生爲『籌碼』，爲自己謀取「政治利益」，對外踢爆『學聯』領導層圍繞抗爭理念及領導權等問題爭奪日趨激烈，分歧不斷擴大，陣腳漸亂，『占中三子』調解未果，擔憂『占領行動』將面臨瓦解。
『學聯』出現抗爭理念之爭。以秘書長周永康、常委張秀賢爲代表的激進派在『學聯』內部處于相對主導地位，主張『學聯』掌握『占中』主導權、堅持『公民提名』。並聯合『學民思潮』黃之鋒等人，在10月9日晚政府取消對話後，強勢提出升級抗爭，發動民衆于10月11日起展開更大規模占領行動。而以副秘書長岑熬暉爲代表溫和派，認爲『學聯』已無法全面控制『占中』，如出現大規模沖突甚至民衆傷亡，『學聯』將難逃責任，影響長遠發展，主張保存實力、長遠發展、見好就收。
『學聯』 領導權之爭分歧不斷。周永康、岑熬暉、張秀賢三人圍繞『學聯』領導權爭奪日趨激烈，多次發生爭執。旺角沖突後，岑提議與特區政府展開公開對話，給行動『降溫』，後因政府取消對話而遭『學聯』激進派奚落。周還指責岑擅自表態『可讓出金鍾道換取特區政府開放添馬公園子示威人士』，與『學聯』內部決議完全相左，在『學聯』那邊對岑進行『打壓』。岑亦對周私下與梁家傑、李卓人等反對派頭目溝通表示不滿，指責周在未知會『罷課委員會』的前提下，由梁陪同發表『聲明』拒絕與政府對話，是極不尊重『學聯』及罷課委員會的霸道行爲，更涉嫌以示威學生爲籌碼爲自己謀取政治利益。張秀賢則不斷抱怨周、岑在蠶食其『話語權』，很多行動直到開始前一刻才告知其具體方案，抱怨周等『功勞占盡』。
『占中三子』擔憂『占領行動』面臨瓦解。『學聯』領導權出現分歧後，『占中三子』陳健民曾約談周、岑，希二人平息爭執、統一立場，但二人表示無法就『學聯與政府對話的底線』達成一致，只承諾會顧全大局，維持公開場合團結形象。『中大校友評議會』曾邀岑、張參與小範圍聚會，以化解二人矛盾，但張拒絕與岑會面。『占中三子』擔憂如『學聯』高層內部矛盾曝光，『占領行動』將面臨瓦解。
2014年10月15日星期三
公民黨內部人員透露：曾健超是公民黨雇傭的黑社會人員http://youtu.be/ux-eNR-z6pQ
龍和道清場行動中，有傳媒拍到示威者被幾名警員「拳打腳踢」，就此引發一場質疑警隊「濫用暴力」的風暴。恰恰應了「顏色革命」中「制肘警方」的標準動作，泛民主派及媒體像是撈到了救命稻草，張口閉口質問警方，一步跨上道德制高點，打雞血般的興奮，正好「佔中」已處於進退兩難的尷尬境地，如此巧合，值得細細品味。
被警員「毒打」的曾健超何許人也？媒體只報導是公民黨黨員，從不提曾健超又名曾健釗，綽號「水牛」，「阿牛」曾健成小弟，摩利臣山泳池救生員，黑社會「福義興」49仔。令人疑惑的是向來「高高在上」的公民黨，緣何會吸納黑社會人士入黨？難免使人懷疑事件是不是公民黨精心製造的一場「苦肉計」，反正公民黨不缺大狀，管你什麼黑社會，哪怕是張子強犯法，一樣能脫罪，還能一把鼻涕一把淚大扮悲情，何樂而不為？難免使人聯想，公民黨究竟雇傭了多少黑社會？
當晚，同樣有媒體拍到曾在高處向警方潑「水」，但那真的是水嗎？網上有說是尿液，有說是腐蝕性液體，還有說是汽油，如此人渣，不及時以武力制服，不知還會做出什麼樣的暴力行為，很明顯，公民黨吸收此人，就是為搞事而來。面對同僚受害，任何人相信都會怒不可遏，而事實上，警員對其使用適當武力，是制服此類惡狗之必須。
傷也驗了，僅僅是些皮外傷，與其聲稱「被毒打」嚴重不符，公民黨勾結黑社會大演「苦肉計」可以休矣！https://www.facebook.com/brotherdemocracy
https://twitter.com/brothersdemoc
http://brothersdemocracy.blogspot.com/
龍和道清場行動中，有傳媒拍到示威者被幾名警員「拳打腳踢」，就此引發一場質疑警隊「濫用暴力」的風暴。恰恰應了「顏色革命」中「制肘警方」的標準動作，泛民主派及媒體像是撈到了救命稻草，張口閉口質問警方，一步跨上道德制高點，打雞血般的興奮，正好「佔中」已處於進退兩難的尷尬境地，如此巧合，值得細細品味。
被警員「毒打」的曾健超何許人也？媒體只報導是公民黨黨員，從不提曾健超又名曾健釗，綽號「水牛」，「阿牛」曾健成小弟，摩利臣山泳池救生員，黑社會「福義興」49仔。令人疑惑的是向來「高高在上」的公民黨，緣何會吸納黑社會人士入黨？難免使人懷疑事件是不是公民黨精心製造的一場「苦肉計」，反正公民黨不缺大狀，管你什麼黑社會，哪怕是張子強犯法，一樣能脫罪，還能一把鼻涕一把淚大扮悲情，何樂而不為？難免使人聯想，公民黨究竟雇傭了多少黑社會？
當晚，同樣有媒體拍到曾在高處向警方潑「水」，但那真的是水嗎？網上有說是尿液，有說是腐蝕性液體，還有說是汽油，如此人渣，不及時以武力制服，不知還會做出什麼樣的暴力行為，很明顯，公民黨吸收此人，就是為搞事而來。面對同僚受害，任何人相信都會怒不可遏，而事實上，警員對其使用適當武力，是制服此類惡狗之必須。
傷也驗了，僅僅是些皮外傷，與其聲稱「被毒打」嚴重不符，公民黨勾結黑社會大演「苦肉計」可以休矣！https://www.facebook.com/brotherdemocracy
https://twitter.com/brothersdemoc
http://brothersdemocracy.blogspot.com/
转——13名『佔中』策劃組織指揮人員法律責任 #HongKong #愛港 #反占中 #反违法
http://blog.dwnews.com/post-808236.html
戴耀廷：『佔中三子』之一。首先在媒體煽動『一萬港人癱瘓中環』；頻繁在公眾場所、媒體鼓吹『公民抗命』，宣揚非法『佔中』，遊說市民參與；多次開會商定『佔中』行動計畫；直接宣佈啟動『佔中』；擔任『佔中』現場指揮。
依據《刑事罪行條例》第159A條，構成串謀罪、煽動罪；依據普通法罪行構成煽惑罪；依據《公安條例》第17A（3）條、17B條，構成非法集會罪、公眾地方擾亂秩序罪；依據《簡易程式治罪條例》第4（28）條、4A條，構成公眾地方妨擾罪、在公眾地方造成阻礙罪。
陳健民：『佔中三子』之一，『佔中』行動發起人和直接策劃人；頻繁在公眾場所、媒體鼓吹『公民抗命』，宣揚非法『佔中』，遊說市民參與；多次參與制定『佔中』計畫，宣佈啟動『佔中』；擔任『佔中』現場指揮。
依據《刑事罪行條例》第159A條，構成串謀罪、煽動罪；依據普通法罪行構成煽惑罪；依據《公安條例》第17A（3）條、17B條，構成非法集會罪、公眾地方擾亂秩序罪；依據《簡易程式治罪條例》第4（28）條、4A條，構成公眾地方妨擾罪、在公眾地方造成阻礙罪；
朱耀明。『佔中三子』之一，『佔中』行動發起人和直接策劃人；多次參與制定『佔中』計畫，宣佈啟動『佔中』；為『佔中』提供人力、物資援助；對『佔中』進行現場指揮。
依據《刑事罪行條例》第159A條，構成串謀罪；依據普通法罪行構成煽惑罪；依據《公安條例》第17A（3）條、17B條，構成非法集會罪、公眾地方擾亂秩序罪；依據《簡易程式治罪條例》第4（28）條、4A條，構成公眾地方妨擾罪、在公眾地方造成阻礙罪；
黎智英。『佔中』幕後黑手。多次參與『佔中』活動策劃；為外部勢力介入『佔中』充當中間人；擔任『佔中』現場指揮；為『佔中』提供資金和宣傳平臺。
依據《刑事罪行條例》第159A條，構成串謀罪、煽動罪；依據普通法罪行構成煽惑罪；依據《公安條例》第17A（3）條、17B條，構成非法集會罪、公眾地方擾亂秩序罪；依據《簡易程式治罪條例》第4（28）條、4A條，構成公眾地方妨擾罪、在公眾地方造成阻礙罪；
李卓人。『佔中』幕後黑手。多次參與『佔中』活動策劃；煽動民眾參與『佔中』；配合『佔中』煽動罷工；邀請臺灣勢力為『佔中』提供培訓；輔助黎智英拉攏外部勢力介入『佔中』；擔任『佔中』現場指揮。
依據《刑事罪行條例》第159A條，構成串謀罪、煽動罪；依據普通法罪行構成煽惑罪；依據《公安條例》第17A（3）條、17B條，構成非法集會罪、公眾地方擾亂秩序罪；依據《簡易程式治罪條例》第4（28）條、4A條，構成公眾地方妨擾罪、在公眾地方造成阻礙罪；
李柱銘。『佔中』幕後黑手。多次參與『佔中』行動策劃；在各大院校宣揚『佔中』理念，鼓動學生參與非法『佔中』。
依據《刑事罪行條例》第159A條，構成串謀罪、煽動罪；依據普通法罪行構成煽惑罪；依據《公安條例》第17A（3）條、17B條，構成非法集會罪、公眾地方擾亂秩序罪；依據《簡易程式治罪條例》第4（28）條、4A條，構成公眾地方妨擾罪、在公眾地方造成阻礙罪；
梁家傑。『佔中』幕後黑手。多次參與『佔中』行動策劃；擔任『佔中』現場指揮。
依據《刑事罪行條例》第159A條，構成串謀罪、煽動罪；依據普通法罪行構成煽惑罪；依據《公安條例》第17A（3）條、17B條，構成非法集會罪、公眾地方擾亂秩序罪；依據《簡易程式治罪條例》第4（28）條、4A條，構成公眾地方妨擾罪、在公眾地方造成阻礙罪；
李永達。多次參與『佔中』行動策劃；擔任『佔中』現場指揮。
依據《刑事罪行條例》第159A條，構成串謀罪；依據《公安條例》第17A（3）條、17B條，構成非法集會罪、公眾地方擾亂秩序罪；依據《簡易程式治罪條例》第4（28）條、4A條，構成公眾地方妨擾罪、在公眾地方造成阻礙罪；
梁國雄。多次參與『佔中』行動策劃；為『佔中』傳授經驗；發動民眾參與『佔中』；帶頭衝擊政府總部。
依據《刑事罪行條例》第159A條，構成串謀罪、煽動罪；依據普通法罪行構成煽惑罪；依據《公安條例》第17A（3）條、17B條，構成非法集會罪、公眾地方擾亂秩序罪；依據《簡易程式治罪條例》第4（28）條、4A條，構成公眾地方妨擾罪、在公眾地方造成阻礙罪；依據《警隊條例》第63條，構成襲警罪或阻差辦公罪。
黃毓民。鼓動市民參與『佔中』；多次與學聯、學民商討『佔中』計畫；現場煽動民眾參與『佔中』；旺角現場主要負責人。
依據《刑事罪行條例》第159A條，構成串謀罪、煽動罪；依據普通法罪行構成煽惑罪；依據《公安條例》第17A（3）條、17B條，構成非法集會罪、公眾地方擾亂秩序罪；依據《簡易程式治罪條例》第4（28）條、4A條，構成公眾地方妨擾罪、在公眾地方造成阻礙罪；依據《警隊條例》第63條，構成襲警罪或阻差辦公罪。
黃洋達。多次策劃與『佔中』合作事宜；帶頭衝擊警方防線；旺角現場主要指揮者；通過『熱血時報”傳遞『佔中』資訊。
依據《刑事罪行條例》第159A條，構成串謀罪、煽動罪；依據普通法罪行構成煽惑罪；依據《公安條例》第17A（3）條、17B條，構成非法集會罪、公眾地方擾亂秩序罪；依據《簡易程式治罪條例》第4（28）條、4A條，構成公眾地方妨擾罪、在公眾地方造成阻礙罪；依據《警隊條例》第63條，構成襲警罪或阻差辦公罪。
譚得志。『佔中後援會』負責人。為『佔中』提供後勤保障；煽動民眾參與『佔中』；擔任『佔中』現場指揮。
依據《刑事罪行條例》第159A條，構成串謀罪、煽動罪；依據普通法罪行構成煽惑罪；依據《公安條例》第17A（3）條、17B條，構成非法集會罪、公眾地方擾亂秩序罪；依據《簡易程式治罪條例》第4（28）條、4A條，構成公眾地方妨擾罪、在公眾地方造成阻礙罪；
陳淑莊。多次參與『佔中』組織策劃；邀請臺灣勢力為『佔中』進行培訓；煽動民眾參與『佔中』，煽動學生罷課。
依據《刑事罪行條例》第159A條，構成串謀罪、煽動罪；依據普通法罪行構成煽惑罪；依據《公安條例》第17A（3）條、17B條，構成非法集會罪、公眾地方擾亂秩序罪；依據《簡易程式治罪條例》第4（28）條、4A條，構成公眾地方妨擾罪、在公眾地方造成阻礙罪；
2014年10月14日星期二
香港因「佔中」多行業受損 李卓人卻收1300萬#HongKong #愛港 #反占中 #反违法
https://www.facebook.com/aihongkong
旅遊收入是香港地區經濟增長的主要驅動力，但香港「佔中」行動已進入第三周，外來遊客消費持續減少，且前景尚不明朗，高盛公司調低了香港第四季度的經濟增長預期，將香港第四季度GDP的增長預期由2.5%下調到2%。高盛集團經濟學家Andrew Tilton 在上周五的一份報告中指出：「香港外來遊客消費減少，是緣于十一黃金周期間發生的社會動亂，而未來形勢若持續不安，則將對大陸赴港旅遊産生長期的不利影響。」
「佔中」期間，香港零售商承受了巨大的壓力。蘭桂坊創始人盛智文（Allan Zeman）表示，「示威使交通和商業嚴重癱瘓。人們都在抱怨。很多店鋪幾乎關門歇業。」內地遊客消費的減少對香港的經濟影響巨大。根據高盛集團的估算，內地訪問者的消費額占赴港全部遊客消費額的90%。而香港經濟的另一重要組成部分——零售業營業額，2013年在香港GDP中占比23.3%，比2012年上升了13.6%。根據香港零售業管理協會的一項調查，港島主要的連鎖商店的營業額在黃金周期間下降了兩位數，降幅在15%至50%之間，影響最嚴重的行業包括手表、珠寶、時裝和餐飲
目前是多行業受損，但也有人因「佔中」獲利，有人爆料早前被揭發收取壹傳媒集團主席黎智英150萬元「黑金」捐款的工黨主席李卓人，一波未平，又再被「踢爆」收受來自美國巨額資金搞亂香港，包括去年的碼頭工潮，及現已持續逾半月的非法「佔中」行動。流出的秘密材料證實，由李卓人擔任秘書長的職工盟自1994年起，共收取來自美國國家民主基金會（NED）旗下組織近1300萬元捐款（詳見另表）。此外，由李卓人擔任董事之一的國際工會聯盟香港聯絡處，更膽大妄爲，肆意修改帳目，試圖逃避廉署調查。
李卓人收取來自美國國家民主基金會（NED）旗下組織近1300萬元捐款
https://www.facebook.com/aihongkong
旅遊收入是香港地區經濟增長的主要驅動力，但香港「佔中」行動已進入第三周，外來遊客消費持續減少，且前景尚不明朗，高盛公司調低了香港第四季度的經濟增長預期，將香港第四季度GDP的增長預期由2.5%下調到2%。高盛集團經濟學家Andrew Tilton 在上周五的一份報告中指出：「香港外來遊客消費減少，是緣于十一黃金周期間發生的社會動亂，而未來形勢若持續不安，則將對大陸赴港旅遊産生長期的不利影響。」
「佔中」期間，香港零售商承受了巨大的壓力。蘭桂坊創始人盛智文（Allan Zeman）表示，「示威使交通和商業嚴重癱瘓。人們都在抱怨。很多店鋪幾乎關門歇業。」內地遊客消費的減少對香港的經濟影響巨大。根據高盛集團的估算，內地訪問者的消費額占赴港全部遊客消費額的90%。而香港經濟的另一重要組成部分——零售業營業額，2013年在香港GDP中占比23.3%，比2012年上升了13.6%。根據香港零售業管理協會的一項調查，港島主要的連鎖商店的營業額在黃金周期間下降了兩位數，降幅在15%至50%之間，影響最嚴重的行業包括手表、珠寶、時裝和餐飲
目前是多行業受損，但也有人因「佔中」獲利，有人爆料早前被揭發收取壹傳媒集團主席黎智英150萬元「黑金」捐款的工黨主席李卓人，一波未平，又再被「踢爆」收受來自美國巨額資金搞亂香港，包括去年的碼頭工潮，及現已持續逾半月的非法「佔中」行動。流出的秘密材料證實，由李卓人擔任秘書長的職工盟自1994年起，共收取來自美國國家民主基金會（NED）旗下組織近1300萬元捐款（詳見另表）。此外，由李卓人擔任董事之一的國際工會聯盟香港聯絡處，更膽大妄爲，肆意修改帳目，試圖逃避廉署調查。
李卓人收取來自美國國家民主基金會（NED）旗下組織近1300萬元捐款
香港需要穩定，不要千瘡百孔！！！#HongKong #愛港 #反占中 #反违法
https://www.facebook.com/aihongkong
佔領運動超過兩周，政府一直都在積極的與佔中市民溝通，但換來的是非法佔據馬路，設置路障。我不認同堵塞馬路，舉辦非法集會，以示威者表達意見的自由來剝奪其他道路使用者的自由。「佔街」的市民卻以堅持爭取民主、愛與和平的精神為藉口，试图瘫痪香港核心地区运作以要挟中央和特区政府，對本港交通、民生、經濟、國際形象造成的損失難以逆轉。
同時要強烈譴責部份集會市民用竹枝及木板，加固金鐘道路障，以及用混凝土加固銅鑼灣路障，這種做法極有可能令人受傷，亦難以讓緊急車輛迅速通過，十分危險。警方部署開通道路，清除路障，這是爲了保障公共安全及維持公共秩序，警方有必要移除佔據地點的障礙物，令交通可以局部恢復。
佔中只代表極少數人政治利益。幕後策劃佔中的極端政團，將寥寥無幾、仍被誤導的學生推至前線充當炮灰承受衆怒，趁機逼迫政府、市民接受違法政治目的。一些學生團體的發起人居然認同「佔街」是市民自發的運動，無需強調「學生」身份，市民在佔領區內應守望相助，團結力量爭取普選。這明明就是極大的荒謬想法，你們被人利用了當槍使，還替人辯護。「佔街」行為已經嚴重侵害了公民權力和國家利益，非法佔中應該被認定爲違法，應該追究相關反對派責任人的法律責任。這樣才能給香港市民和香港政府一個滿意的答複。
https://www.facebook.com/aihongkong
佔領運動超過兩周，政府一直都在積極的與佔中市民溝通，但換來的是非法佔據馬路，設置路障。我不認同堵塞馬路，舉辦非法集會，以示威者表達意見的自由來剝奪其他道路使用者的自由。「佔街」的市民卻以堅持爭取民主、愛與和平的精神為藉口，试图瘫痪香港核心地区运作以要挟中央和特区政府，對本港交通、民生、經濟、國際形象造成的損失難以逆轉。
同時要強烈譴責部份集會市民用竹枝及木板，加固金鐘道路障，以及用混凝土加固銅鑼灣路障，這種做法極有可能令人受傷，亦難以讓緊急車輛迅速通過，十分危險。警方部署開通道路，清除路障，這是爲了保障公共安全及維持公共秩序，警方有必要移除佔據地點的障礙物，令交通可以局部恢復。
佔中只代表極少數人政治利益。幕後策劃佔中的極端政團，將寥寥無幾、仍被誤導的學生推至前線充當炮灰承受衆怒，趁機逼迫政府、市民接受違法政治目的。一些學生團體的發起人居然認同「佔街」是市民自發的運動，無需強調「學生」身份，市民在佔領區內應守望相助，團結力量爭取普選。這明明就是極大的荒謬想法，你們被人利用了當槍使，還替人辯護。「佔街」行為已經嚴重侵害了公民權力和國家利益，非法佔中應該被認定爲違法，應該追究相關反對派責任人的法律責任。這樣才能給香港市民和香港政府一個滿意的答複。
美國僑界：「佔中」者應理性表達訴求#HongKong #愛港 #反占中 #反违法
https://www.facebook.com/aihongkong
對於持續多日的香港「佔中」事件，海外華人華僑以各種方式表達關心和關注。來自全球40個國家和地區的600多個華人華僑社團領袖，曾於10月5日發表聯合聲明，要求立即結束「佔中」，恢復香港本來的繁榮穩定局面。很多人的看法是，「佔中」行為對於香港社會和經濟造成的危害已開始顯露，這不是香港絕大多數民眾所希望的，「佔中」必須結束，應該以平和、理性的方式表達訴求。
來自香港的加州眾議員周本立一直關注香港的發展。他呼籲雙方坐下來談，應該用和平方式表達訴求。
蒙特利公園市市長黃維剛也來自香港。他說，全世界都嚮往自由民主，中國也正在一步步走向自由民主。但是要注意的是，中國對香港有《基本法》，中國推動自己的民主進程有自己的時間表，他希望學生能保持冷靜。
來自全球40個國家和地區的600多個華人華僑社團領袖，於10月5日發表聯合聲明，要求香港「佔中」者必須立即結束所謂的“抗議示威”行為，恢復香港本來的繁榮穩定局面，還原香港民眾原本平安正常的生活秩序。
聯合聲明堅決支持香港特區政府為恢復和穩定香港局勢所採取的一切措施，堅決支持中國政府的態度和立場，堅決反對任何外國勢力以任何藉口干涉香港的事務。聯合聲明表示，海外華人華僑期盼盡快結束這次違法的「佔中」行動，希望中國政府和香港特區政府處理好這次事件，特別是希望不留隱患地處理好善後問題，以確保香港的長治久安。
聯合聲明的起草人之一、美國美中文化協會會長林旭表示，「佔中」行為已經嚴重影響香港的正常運轉，影響到香港民眾的日常生活，更造成香港社會的不穩定，損害香港的國際地位和形象，損傷香港與內地唇齒相依的良好關係。 「佔中」亂象絕對不是香港大多數民眾所期望的，也絕不是海內外華人所願意見到的。
https://www.facebook.com/aihongkong
對於持續多日的香港「佔中」事件，海外華人華僑以各種方式表達關心和關注。來自全球40個國家和地區的600多個華人華僑社團領袖，曾於10月5日發表聯合聲明，要求立即結束「佔中」，恢復香港本來的繁榮穩定局面。很多人的看法是，「佔中」行為對於香港社會和經濟造成的危害已開始顯露，這不是香港絕大多數民眾所希望的，「佔中」必須結束，應該以平和、理性的方式表達訴求。
來自香港的加州眾議員周本立一直關注香港的發展。他呼籲雙方坐下來談，應該用和平方式表達訴求。
蒙特利公園市市長黃維剛也來自香港。他說，全世界都嚮往自由民主，中國也正在一步步走向自由民主。但是要注意的是，中國對香港有《基本法》，中國推動自己的民主進程有自己的時間表，他希望學生能保持冷靜。
來自全球40個國家和地區的600多個華人華僑社團領袖，於10月5日發表聯合聲明，要求香港「佔中」者必須立即結束所謂的“抗議示威”行為，恢復香港本來的繁榮穩定局面，還原香港民眾原本平安正常的生活秩序。
聯合聲明堅決支持香港特區政府為恢復和穩定香港局勢所採取的一切措施，堅決支持中國政府的態度和立場，堅決反對任何外國勢力以任何藉口干涉香港的事務。聯合聲明表示，海外華人華僑期盼盡快結束這次違法的「佔中」行動，希望中國政府和香港特區政府處理好這次事件，特別是希望不留隱患地處理好善後問題，以確保香港的長治久安。
聯合聲明的起草人之一、美國美中文化協會會長林旭表示，「佔中」行為已經嚴重影響香港的正常運轉，影響到香港民眾的日常生活，更造成香港社會的不穩定，損害香港的國際地位和形象，損傷香港與內地唇齒相依的良好關係。 「佔中」亂象絕對不是香港大多數民眾所期望的，也絕不是海內外華人所願意見到的。
佔中領袖定性這次佔領行動為顏色革命 目的是搞垮香港#HongKong #愛港#反占中 #反违法
https://www.facebook.com/aihongkong
有海外媒體報導，針對香港佔中運動，佔中勢力及資助佔中的國外勢力成立了組織，設立於香港中文大學內的「香港美國中心」表面上以教育機構示人，實質是向該組織提供抗爭培訓、支持佔中行動等亂港的基地，負責搜集情報、執行組織會議的的決定。
海外報導，此組織已就香港佔中定調，定性佔中行動為搞垮香港的顏色革命；此組織的目的大家不約而同的都想到了，賣港求榮。
報導指此組織已開兩次會議，定下了「不達目的、絕不丟手」的原則，並將佔中運動定性為「搞垮香港的顏色革命」，目的是「搞垮香港並從中獲取巨額利益」。
引述此組織內部人士的消息稱，早在今年4、5月期間，已著手派人前往香港摸底，由戴耀廷、黎智英等人直接指揮，成員主要來自資助佔中行動的國外勢力、大財團，人數達數百。
該組織佔中行動的目的已被多數港民看透，認為，香港部分人佔中的集會，粗暴踐踏法治，嚴重影響香港經濟，破壞香港社會秩序，呼籲佔中組織和參與者盡速結束非法集會，還香港社會秩序和安寧，強烈譴責躲在幕後煽動民眾的佔中組織者。香港市民成立了反佔中聯盟，聯盟稱，有140多萬人在請願書上簽字。由多數港民成立的聯盟密切關註佔中計劃，以判斷對該組織提出的佔中計劃的反對程度。有壹佔中骨幹在演講，並吶喊<推翻港政府成立新國家>，此話壹出，港民就都知道他們的目的和曾經的承諾，都是騙子。隨後被壹群憤怒的港民圍攻，我們多數港民不希望看到暴力現象，但是我們要維護我們的生活、維護香港的社會。代表港民再次呼喊「請不要佔中，我們要生活」。
https://www.facebook.com/aihongkong
有海外媒體報導，針對香港佔中運動，佔中勢力及資助佔中的國外勢力成立了組織，設立於香港中文大學內的「香港美國中心」表面上以教育機構示人，實質是向該組織提供抗爭培訓、支持佔中行動等亂港的基地，負責搜集情報、執行組織會議的的決定。
海外報導，此組織已就香港佔中定調，定性佔中行動為搞垮香港的顏色革命；此組織的目的大家不約而同的都想到了，賣港求榮。
報導指此組織已開兩次會議，定下了「不達目的、絕不丟手」的原則，並將佔中運動定性為「搞垮香港的顏色革命」，目的是「搞垮香港並從中獲取巨額利益」。
引述此組織內部人士的消息稱，早在今年4、5月期間，已著手派人前往香港摸底，由戴耀廷、黎智英等人直接指揮，成員主要來自資助佔中行動的國外勢力、大財團，人數達數百。
該組織佔中行動的目的已被多數港民看透，認為，香港部分人佔中的集會，粗暴踐踏法治，嚴重影響香港經濟，破壞香港社會秩序，呼籲佔中組織和參與者盡速結束非法集會，還香港社會秩序和安寧，強烈譴責躲在幕後煽動民眾的佔中組織者。香港市民成立了反佔中聯盟，聯盟稱，有140多萬人在請願書上簽字。由多數港民成立的聯盟密切關註佔中計劃，以判斷對該組織提出的佔中計劃的反對程度。有壹佔中骨幹在演講，並吶喊<推翻港政府成立新國家>，此話壹出，港民就都知道他們的目的和曾經的承諾，都是騙子。隨後被壹群憤怒的港民圍攻，我們多數港民不希望看到暴力現象，但是我們要維護我們的生活、維護香港的社會。代表港民再次呼喊「請不要佔中，我們要生活」。
維護法治香港 尊重港警執法#HongKong #愛港 #反占中 #反违法
https://www.facebook.com/aihongkong
2011年英國發生倫敦大騷亂，美國發生「佔領華爾街」運動，都是依靠法治結束騷亂。倫敦大騷亂在形勢急轉直下後，警方採取更加嚴厲、積極的方式應對騷亂。美國警方對「佔領華爾街」運動果斷清場，最後成功驅走了全部抗議者，而整個過程僅用了約3個小時。任何一個法治社會都不會長期容忍大規模破壞法治的行為。香港是一個法治社會，任何人都不能無視法紀。結束非法「佔中」，也要依靠法治。警方嚴正執法，盡快清場，是維護法治和社會秩序的必然要求。「佔中」搞手煽動包括部分學生在內的示威者癱瘓多條主要幹道；在多個鬧市旺區進行佔領，更發動對政府機構的包圍和衝擊，這些行為都屬於嚴重罪行，是對本港法治的挑戰。香港警方對於「佔中」示威者一直採取忍讓和克制的態度。衝擊政府機構、佔領馬路本身已屬違法行徑，警方依法維持秩序，是正常的執法行為，也體現出香港警隊是本港法治社會的守護神，是社會安寧的衛士。如果警方士氣低落，未能有效執法，香港就無法繼續確保其「世界上最安全的地方」的美譽，最終受害的，將是整個香港社會。
https://www.facebook.com/aihongkong
2011年英國發生倫敦大騷亂，美國發生「佔領華爾街」運動，都是依靠法治結束騷亂。倫敦大騷亂在形勢急轉直下後，警方採取更加嚴厲、積極的方式應對騷亂。美國警方對「佔領華爾街」運動果斷清場，最後成功驅走了全部抗議者，而整個過程僅用了約3個小時。任何一個法治社會都不會長期容忍大規模破壞法治的行為。香港是一個法治社會，任何人都不能無視法紀。結束非法「佔中」，也要依靠法治。警方嚴正執法，盡快清場，是維護法治和社會秩序的必然要求。「佔中」搞手煽動包括部分學生在內的示威者癱瘓多條主要幹道；在多個鬧市旺區進行佔領，更發動對政府機構的包圍和衝擊，這些行為都屬於嚴重罪行，是對本港法治的挑戰。香港警方對於「佔中」示威者一直採取忍讓和克制的態度。衝擊政府機構、佔領馬路本身已屬違法行徑，警方依法維持秩序，是正常的執法行為，也體現出香港警隊是本港法治社會的守護神，是社會安寧的衛士。如果警方士氣低落，未能有效執法，香港就無法繼續確保其「世界上最安全的地方」的美譽，最終受害的，將是整個香港社會。
转：「重磅」 網民自發建立「賣港求榮榜」
http://justforhongkong.blogspot.hk/
NO1 李柱銘 NO2陳方安生 NO3 黎智英 NO4 黃之鋒
NO5 周永康 NO6 梁國雄 NO7 陳健民 NO8 鄭宇碩
詳細內容見：http://justforhongkong.blogspot.hk/
http://justforhongkong.blogspot.hk/
NO1 李柱銘 NO2陳方安生 NO3 黎智英 NO4 黃之鋒
NO5 周永康 NO6 梁國雄 NO7 陳健民 NO8 鄭宇碩
詳細內容見：http://justforhongkong.blogspot.hk/
2014年10月13日星期一
香港「佔中」持續 商戶大倒苦水 #HongKong #愛港 #反占中 #反违法
https://www.facebook.com/aihongkong
中新社香港10月2日電 (記者 趙建華)“佔領中環”令香港商家“十一”黃金周大把吸金的願望破滅。往年的熙熙攘攘、日進鬥金，被今年的門可羅雀、冷冷清清取代。外地遊客望而卻步，香港市民避而遠之。
廣東道街旁矗立的大螢幕上，一家名牌包店雇傭的模特一如以往地展示著最時尚的手提包，但包店卻早已落閘謝客。1日晚8時許，廣東道這家名牌包店的遭遇，正在中環遮打道、金鐘廊、銅鑼灣、廣東道、旺角等香港幾乎所有的商業旺地上演。往年此時，正是他們日進鬥金的良機，購物人群熙熙攘攘，車輛川流不息。
但今年，持幣待購的人群和川流不息的汽車都已被集會示威者嚇跑、趕走。跟去年同日相比，10月1日赴港者減少近3萬人，離港者多了1.56萬。
集會示威者通宵達旦佔據馬路，拒絕車輛通過。香港市民、外地遊客已經連續五日沒有在港島聽到叮叮噹當的電車聲；七輛雙層巴士被攔截在九龍彌敦道，兩輛私家車夾在巴士中間動彈不得，集會示威者跳躍著在其“俘獲”的巴士車身上貼上雪花般的紙條；尚在運轉的地鐵擁擠不堪。
28日“佔領中環”啟動後，有人打出“遍地開花，佔領香港”的旗號，馬路被佔的情況迅速從金鐘蔓延至中環、銅鑼灣、旺角，繼而又擴展至尖沙咀。在這些商業旺地謀生的商戶深受其害。
距「佔中」始發地最近的遮打道、金鐘廊首當其衝。吃完飯正準備離開的食客，看到集會示威者後立即掉頭返回食肆避亂。1日傍晚6時許，位於遮打道的名牌店門可羅雀。位於金鐘的太古廣場，多數店鋪早早落閘，少數繼續營業的店鋪內顧客亦寥寥無幾。一些報攤被迫停業。這些店鋪的四周，集會示威者正在馬路上四處遊蕩。
在銅鑼灣，原本晚10時到10時30分才打烊的百貨公司，面對不斷增加的集會示威者，提前四個小時落閘謝客。繼續營業的藥店無人光顧，職員聊天打發時間。在旺角、尖沙咀，1日晚亦有許多金店、鐘錶、服裝店望著集會示威人群興歎，無奈地匆匆打烊。
商家們大倒苦水，美容、零售批發、汽車銷售等行業均告受損。從事汽車、保險生意的羅少雄說，交通癱瘓後，客戶無法看車、試車，更沒辦法買車。汽車商至少損失一半生意，每天的損失以百萬港元計。在交通癱瘓的告士打道，展示一部汽車一個月要花費5萬港元，再加上房租、雇員薪酬、燈油火蠟等日常雜項開支，商戶負擔的成本還要更高。
羅少雄還介紹說，跟鐘錶、珠寶商一樣，擔心受衝擊的汽車商同樣會落閘。被惡意破壞後，如果無法確認破壞者是具體何人，就難以獲得保險公司賠償。
從事鮮花生意的賴榮春說，生意本來就難做，「佔中」更是雪上加霜，生意額大跌七成。許多道路被集會示威者封堵後，原先送貨只要一個小時，如今需要四個小時，找地方停車更是難上加難。一些數額較大的生意因為交通癱瘓被迫放棄，客戶抱怨無法收到預訂的鮮花。更糟糕的是，交通癱瘓後鮮花多放幾天就會敗落，損失只好自己(商戶)承受。現在已有商鋪關門、無生意可作，持續不止的「佔中」堪比“非典”(SARS，香港稱沙士)。
從事水果、蔬菜生意的張志祥抱怨說，水果、蔬菜保質期也很短，如果不能及時賣出，只能丟棄。「佔中」不僅減少客流，還增加了貨物周轉時間，以往進貨只要半個小時，現在需要一個半小時，生意減少四成。
從事門窗生意的岑柱華介紹說，以往每天有60、70單生意，現在只能做20多單。生意下跌無人賠償，自己每月仍要承擔11萬到12萬港元的成本。
門窗生意受損的同時，「佔中」還讓岑柱華在股票市場上損失了近10萬港元。「佔中」啟動後的兩個交易日裏，恒生指數下挫740多點，股市慘澹。
蒙受損失的商戶期待「佔中」儘快結束，社會秩序、交通儘快恢復。
https://www.facebook.com/aihongkong
中新社香港10月2日電 (記者 趙建華)“佔領中環”令香港商家“十一”黃金周大把吸金的願望破滅。往年的熙熙攘攘、日進鬥金，被今年的門可羅雀、冷冷清清取代。外地遊客望而卻步，香港市民避而遠之。
廣東道街旁矗立的大螢幕上，一家名牌包店雇傭的模特一如以往地展示著最時尚的手提包，但包店卻早已落閘謝客。1日晚8時許，廣東道這家名牌包店的遭遇，正在中環遮打道、金鐘廊、銅鑼灣、廣東道、旺角等香港幾乎所有的商業旺地上演。往年此時，正是他們日進鬥金的良機，購物人群熙熙攘攘，車輛川流不息。
但今年，持幣待購的人群和川流不息的汽車都已被集會示威者嚇跑、趕走。跟去年同日相比，10月1日赴港者減少近3萬人，離港者多了1.56萬。
集會示威者通宵達旦佔據馬路，拒絕車輛通過。香港市民、外地遊客已經連續五日沒有在港島聽到叮叮噹當的電車聲；七輛雙層巴士被攔截在九龍彌敦道，兩輛私家車夾在巴士中間動彈不得，集會示威者跳躍著在其“俘獲”的巴士車身上貼上雪花般的紙條；尚在運轉的地鐵擁擠不堪。
28日“佔領中環”啟動後，有人打出“遍地開花，佔領香港”的旗號，馬路被佔的情況迅速從金鐘蔓延至中環、銅鑼灣、旺角，繼而又擴展至尖沙咀。在這些商業旺地謀生的商戶深受其害。
距「佔中」始發地最近的遮打道、金鐘廊首當其衝。吃完飯正準備離開的食客，看到集會示威者後立即掉頭返回食肆避亂。1日傍晚6時許，位於遮打道的名牌店門可羅雀。位於金鐘的太古廣場，多數店鋪早早落閘，少數繼續營業的店鋪內顧客亦寥寥無幾。一些報攤被迫停業。這些店鋪的四周，集會示威者正在馬路上四處遊蕩。
在銅鑼灣，原本晚10時到10時30分才打烊的百貨公司，面對不斷增加的集會示威者，提前四個小時落閘謝客。繼續營業的藥店無人光顧，職員聊天打發時間。在旺角、尖沙咀，1日晚亦有許多金店、鐘錶、服裝店望著集會示威人群興歎，無奈地匆匆打烊。
商家們大倒苦水，美容、零售批發、汽車銷售等行業均告受損。從事汽車、保險生意的羅少雄說，交通癱瘓後，客戶無法看車、試車，更沒辦法買車。汽車商至少損失一半生意，每天的損失以百萬港元計。在交通癱瘓的告士打道，展示一部汽車一個月要花費5萬港元，再加上房租、雇員薪酬、燈油火蠟等日常雜項開支，商戶負擔的成本還要更高。
羅少雄還介紹說，跟鐘錶、珠寶商一樣，擔心受衝擊的汽車商同樣會落閘。被惡意破壞後，如果無法確認破壞者是具體何人，就難以獲得保險公司賠償。
從事鮮花生意的賴榮春說，生意本來就難做，「佔中」更是雪上加霜，生意額大跌七成。許多道路被集會示威者封堵後，原先送貨只要一個小時，如今需要四個小時，找地方停車更是難上加難。一些數額較大的生意因為交通癱瘓被迫放棄，客戶抱怨無法收到預訂的鮮花。更糟糕的是，交通癱瘓後鮮花多放幾天就會敗落，損失只好自己(商戶)承受。現在已有商鋪關門、無生意可作，持續不止的「佔中」堪比“非典”(SARS，香港稱沙士)。
從事水果、蔬菜生意的張志祥抱怨說，水果、蔬菜保質期也很短，如果不能及時賣出，只能丟棄。「佔中」不僅減少客流，還增加了貨物周轉時間，以往進貨只要半個小時，現在需要一個半小時，生意減少四成。
從事門窗生意的岑柱華介紹說，以往每天有60、70單生意，現在只能做20多單。生意下跌無人賠償，自己每月仍要承擔11萬到12萬港元的成本。
門窗生意受損的同時，「佔中」還讓岑柱華在股票市場上損失了近10萬港元。「佔中」啟動後的兩個交易日裏，恒生指數下挫740多點，股市慘澹。
蒙受損失的商戶期待「佔中」儘快結束，社會秩序、交通儘快恢復。
違法「佔中」負面影響持續蔓延 #HongKong #愛港 #反占中 #反违法
https://www.facebook.com/aihongkong
香港違法「佔中」持續，給香港社會所帶來的負面影響也在擴大，不但緊急救援服務屢屢受阻，市民生命財產安全得不到保障，特區立法機關會議也罕見地推遲。香港社會輿論繼續譴責「佔中」者，呼籲他們儘快收手。
香港特區政府消防處副消防總長梁偉雄8日表示，7日共有86宗緊急服務召喚超時。7日下午收到中區麥當勞道一間學校有人滑倒的報告，但由於道路受阻，急救車輛需要52分鐘35秒才到達現場，延誤達41分鐘。
特區政府警務處員警交通總部高級警司李國忠表示，8日香港有多條主要幹道遭示威者堵塞，總長度約2.9公里。早上繁忙時間車龍總長20多公里。7日晚繁忙時間，香港最繁華的香港島北部地方全程大塞車，車龍由西隧出口，一直延伸至東隧出口，直至晚上8時才開始消散。
多家學術機構對「佔中」帶給香港經濟的負面影響表示擔憂。香港城市大學8日公佈的消費者信心指數顯示，香港「佔中」發生後，經濟發展指數下跌16.3%，為77.2，就業狀況指數下跌8.3%，為96.3。信心指數滿分為200分，低於100分表示受訪者信心不足。
8日本該是香港立法會新一年度的第一次會議，但受「佔中」影響，會議被推遲一周，預計下星期三才召開。立法會主席曾鈺成說，目前警務人員無法進入立法會大樓周圍有效地維持秩序，立法會必須考慮議員和官員進出大樓的安全。
香港“保普選反佔中大聯盟”發言人周融說，「佔中」行動開始後，每一日的影響比上一日都更大，很多香港人已經忍不住，行動令數以百萬計市民受苦。參與「佔中」的人，傷害的是他們的家人和朋友。
香港《明報》報導說，「佔中」導致社會運作不暢順，影響市民生活與部分業者生計，已經是不爭事實，市民的不滿與日俱增。在佔領區附近路面，往來交通嚴重擠塞，特別是中學、小學相繼複課，與其他上班人士一同使用有限路面，處處見車輛擁擠，高峰時刻車龍綿延以公里，甚至十公里計算，與被佔領路段的空蕩蕩對比，形成極大反差。「佔中」封堵區附近一帶商戶生意銳減，在經營成本高昂的今時今日，若「佔中」持續，不少可能撐不下去。
香港《東方日報》的社評認為，在反「佔中」民意的強大壓力下，「佔中」成不了什麼氣候。「佔中」令香港經濟、民生、法治遭受重創，700萬市民被迫捲入其中，成為最大輸家，用“浩劫”來形容一點都不過分。「佔中」激發天怒人怨，淪為過街老鼠，可謂咎由自取。「佔中」組織者也不得不承認，「佔中」對市民生活，尤其是小商戶造成影響，並為此道歉。早知今日，何必當初，一句姍姍來遲的道歉根本無法彌補市民蒙受的巨大損失，更無法挽回香港的國際形象。
香港特區政府初定10日下午4時與「佔中」團體代表對話。政制及內地事務局副局長劉江華說，政府提出兩個議題：一是政制發展的憲制基礎；二是政制發展的法律規定。政府方面的“政改三人組”都會出席，包括政務司長林鄭月娥。對話歡迎傳媒全程採訪。
https://www.facebook.com/aihongkong
香港違法「佔中」持續，給香港社會所帶來的負面影響也在擴大，不但緊急救援服務屢屢受阻，市民生命財產安全得不到保障，特區立法機關會議也罕見地推遲。香港社會輿論繼續譴責「佔中」者，呼籲他們儘快收手。
香港特區政府消防處副消防總長梁偉雄8日表示，7日共有86宗緊急服務召喚超時。7日下午收到中區麥當勞道一間學校有人滑倒的報告，但由於道路受阻，急救車輛需要52分鐘35秒才到達現場，延誤達41分鐘。
特區政府警務處員警交通總部高級警司李國忠表示，8日香港有多條主要幹道遭示威者堵塞，總長度約2.9公里。早上繁忙時間車龍總長20多公里。7日晚繁忙時間，香港最繁華的香港島北部地方全程大塞車，車龍由西隧出口，一直延伸至東隧出口，直至晚上8時才開始消散。
多家學術機構對「佔中」帶給香港經濟的負面影響表示擔憂。香港城市大學8日公佈的消費者信心指數顯示，香港「佔中」發生後，經濟發展指數下跌16.3%，為77.2，就業狀況指數下跌8.3%，為96.3。信心指數滿分為200分，低於100分表示受訪者信心不足。
8日本該是香港立法會新一年度的第一次會議，但受「佔中」影響，會議被推遲一周，預計下星期三才召開。立法會主席曾鈺成說，目前警務人員無法進入立法會大樓周圍有效地維持秩序，立法會必須考慮議員和官員進出大樓的安全。
香港“保普選反佔中大聯盟”發言人周融說，「佔中」行動開始後，每一日的影響比上一日都更大，很多香港人已經忍不住，行動令數以百萬計市民受苦。參與「佔中」的人，傷害的是他們的家人和朋友。
香港《明報》報導說，「佔中」導致社會運作不暢順，影響市民生活與部分業者生計，已經是不爭事實，市民的不滿與日俱增。在佔領區附近路面，往來交通嚴重擠塞，特別是中學、小學相繼複課，與其他上班人士一同使用有限路面，處處見車輛擁擠，高峰時刻車龍綿延以公里，甚至十公里計算，與被佔領路段的空蕩蕩對比，形成極大反差。「佔中」封堵區附近一帶商戶生意銳減，在經營成本高昂的今時今日，若「佔中」持續，不少可能撐不下去。
香港《東方日報》的社評認為，在反「佔中」民意的強大壓力下，「佔中」成不了什麼氣候。「佔中」令香港經濟、民生、法治遭受重創，700萬市民被迫捲入其中，成為最大輸家，用“浩劫”來形容一點都不過分。「佔中」激發天怒人怨，淪為過街老鼠，可謂咎由自取。「佔中」組織者也不得不承認，「佔中」對市民生活，尤其是小商戶造成影響，並為此道歉。早知今日，何必當初，一句姍姍來遲的道歉根本無法彌補市民蒙受的巨大損失，更無法挽回香港的國際形象。
香港特區政府初定10日下午4時與「佔中」團體代表對話。政制及內地事務局副局長劉江華說，政府提出兩個議題：一是政制發展的憲制基礎；二是政制發展的法律規定。政府方面的“政改三人組”都會出席，包括政務司長林鄭月娥。對話歡迎傳媒全程採訪。
小商戶告戴耀廷討公道 #HongKong #愛港 #反占中 #反违法
https://www.facebook.com/aihongkong
「佔中」示威堵塞港九主要交通幹道，禍害商戶生意蒙受損失，勢將觸發的索償潮，昨日出現首宗入稟申請。兩名分別來自旅遊業與飲食業的中小企商戶，昨日入稟小額錢債審裁處，旅遊公司就「佔中」導致旅遊巴訂單取消，向宣佈啟動「佔中」的戴耀廷索償450元，排期於下月26日聆訊。旅遊公司東主表示，希望透過法律訴訟，對受「佔中」影響市民“還一個公道”。另一位開設日式料理店的店主擬向戴追討23萬元生意損失。協助商戶索償的香港公民行動主席陳財喜表示，不同行業的商戶已準備就「佔中」影響追討損失。
大公網10月9日訊，入稟索償的旅遊公司“寫意人生”執行董事馬軼超昨日表示，原本獲九龍東潮人聯會委託預訂，10月2日提供3輛旅遊車，分別到慈雲山、鑽石山、觀塘三地，接送市民到中環遮打花園，參加由潮屬社團總會舉辦的“國慶嘉年華”，但受「佔中」啟動影響，多條香港主要交通幹道被阻塞，他的旅遊車訂單被取消，損失450元盈利。
馬軼超稱，今次索償行動並非單單為了“財”，而是想藉法律行動彰顯公義，對受「佔中」影響市民還公道，所以原打算向戴耀廷只索償1元，“唔系要咩錢，‘「佔中」’呢件事，大家都認為系違法，我就想法律界有一個說法，判我們勝訴，還我們因為「佔中」行動發生而受的損失，（涉及）可能千千萬萬個市民的一個公道”。但由於小額錢債審裁處指市民只可追討實際損失，拒絕處理其申請，故他最後決定把索償金額定為450元。
馬軼超在入稟狀指，向戴耀廷提出索償，有兩點理由：1.示威活動影響生意，2.被告人戴耀廷啟動「佔中」活動，除了是發起人，並也指揮活動。小額錢債審裁處昨日將案件排期至下月26日聆訊。
https://www.facebook.com/aihongkong
「佔中」示威堵塞港九主要交通幹道，禍害商戶生意蒙受損失，勢將觸發的索償潮，昨日出現首宗入稟申請。兩名分別來自旅遊業與飲食業的中小企商戶，昨日入稟小額錢債審裁處，旅遊公司就「佔中」導致旅遊巴訂單取消，向宣佈啟動「佔中」的戴耀廷索償450元，排期於下月26日聆訊。旅遊公司東主表示，希望透過法律訴訟，對受「佔中」影響市民“還一個公道”。另一位開設日式料理店的店主擬向戴追討23萬元生意損失。協助商戶索償的香港公民行動主席陳財喜表示，不同行業的商戶已準備就「佔中」影響追討損失。
大公網10月9日訊，入稟索償的旅遊公司“寫意人生”執行董事馬軼超昨日表示，原本獲九龍東潮人聯會委託預訂，10月2日提供3輛旅遊車，分別到慈雲山、鑽石山、觀塘三地，接送市民到中環遮打花園，參加由潮屬社團總會舉辦的“國慶嘉年華”，但受「佔中」啟動影響，多條香港主要交通幹道被阻塞，他的旅遊車訂單被取消，損失450元盈利。
馬軼超稱，今次索償行動並非單單為了“財”，而是想藉法律行動彰顯公義，對受「佔中」影響市民還公道，所以原打算向戴耀廷只索償1元，“唔系要咩錢，‘「佔中」’呢件事，大家都認為系違法，我就想法律界有一個說法，判我們勝訴，還我們因為「佔中」行動發生而受的損失，（涉及）可能千千萬萬個市民的一個公道”。但由於小額錢債審裁處指市民只可追討實際損失，拒絕處理其申請，故他最後決定把索償金額定為450元。
馬軼超在入稟狀指，向戴耀廷提出索償，有兩點理由：1.示威活動影響生意，2.被告人戴耀廷啟動「佔中」活動，除了是發起人，並也指揮活動。小額錢債審裁處昨日將案件排期至下月26日聆訊。
「反佔中」團體壹傳媒大樓示威《蘋果日報》發行受阻
今日凌晨,反佔中團體幾在壹傳媒大樓外示威,大聲公叫喊口號「肥佬黎教壞學生，荼毒市民」。幾十名示威者以多個帳篷堵塞壹傳媒大樓各出入口,除職員下班可步行外出，所有車輛無法出入，包括發行商運載報刊的貨車，令《蘋果日報》及其他壹傳媒刊物發行受阻。期间，《蘋果日報》嘗試租用吊車將報紙運走，示威者以轎車擋住吊車去路。身在台灣的壹傳媒平面媒體總裁葉一堅表示，知悉有關情況，獲告知佔領者當中包括一些婦女和小孩，「如果係壯男就話考慮強硬手段清場」，如今只會敦促負責同事想其他辦法，如用手推車、吊機，甚至直升機都好，看有沒有其他方法將報紙運出市面。https://www.facebook.com/wen.zhou.77312
今日凌晨,反佔中團體幾在壹傳媒大樓外示威,大聲公叫喊口號「肥佬黎教壞學生，荼毒市民」。幾十名示威者以多個帳篷堵塞壹傳媒大樓各出入口,除職員下班可步行外出，所有車輛無法出入，包括發行商運載報刊的貨車，令《蘋果日報》及其他壹傳媒刊物發行受阻。期间，《蘋果日報》嘗試租用吊車將報紙運走，示威者以轎車擋住吊車去路。身在台灣的壹傳媒平面媒體總裁葉一堅表示，知悉有關情況，獲告知佔領者當中包括一些婦女和小孩，「如果係壯男就話考慮強硬手段清場」，如今只會敦促負責同事想其他辦法，如用手推車、吊機，甚至直升機都好，看有沒有其他方法將報紙運出市面。https://www.facebook.com/wen.zhou.77312
2014年10月12日星期日
香港社會對佔中已忍無可忍 律師界認爲其行爲已觸犯法律
#HongKong #愛港 #反占中 #反违法
https://www.facebook.com/aihongkong
現在只余極少數人參與的佔中行動持續近兩周，對本港交通、民生、經濟、國際形象造成的損失難以逆轉。各大財金機構評估佔中若持續恐大幅拖累本港，經濟學家預計經濟增長因此由2.1%降至0.9%甚至更低。券商法巴擔心香港優勢可能因此削弱，核心業務外流廣深，香港有退位至全國“二線城市”之虞。昨日各界民衆繼續群起聲討佔中，粵港貨運大聯盟發出最後通牒，限令佔中下周三前撤離，否則強行清拆路障。顯示香港社會對違法佔中的忍耐達至極限，公衆已不堪承受佔中帶來的種種損害。港府亦宣布拒絕對綁架公衆利益的“綁匪”行爲妥協，拒絕與學聯在法定框架之外談判。律師界認爲其行爲已觸犯法律，須承擔刑責。
連日來佔中者強行霸占核心地區主要幹道，造成交通大堵塞，公眾秩序陷入混亂之中，各區車龍長達20余公裏，軌道交通也因此擁堵不堪。市民上班、學生上學、商戶營運、公共救援服務均受嚴重影響，公共交通首當其沖損失20%至40%營業額。各界群起炮轟佔中，要求集會人士還路于民。運輸業表示數以萬計司機生計受損，收入減少工時延長，且須承擔更多油錢。半山居民投訴，平日上班上學僅數分鍾車程，現在需時2小時之久。警方、議員、各界代表昨日繼續勸說佔中者讓出哪怕一條主幹道，均遭拒絕。大律師公會昨發表聲明，指責佔中主力“學聯”強求在法律框架之外談判，诋毀法治精神。示威活動必須尊重他人之權利和自由，不應對社會造成過度損害或不便，否則須爲相關行爲負上刑責。依據《公安條例》第17A“違反集會或遊行有關規定的罪行”：任何公衆集會、公衆遊行或公衆聚集，或其他集會、遊行或人衆聚集，如屬未經批准集結，則任何人在無合法權限或無合理辯解的情況下，明知而參與或繼續參與此等未經批准集結，或明知而成爲或繼續成爲此等集結的成員，即屬犯罪，一經循公訴程序定罪，可處監禁5年；一經循簡易程序定罪，可處第2級罰款及監禁3年。
佔中只代表極少數人政治利益。幕後策劃佔中的極端政團，將寥寥無幾、仍被誤導的學生推至前線充當炮灰承受衆怒，趁機逼迫政府、市民接受違法政治目的。動亂香港之余，最大限度牟取自身政治私利。本質是損害絕大多數市民普選的民主權利，損害全港市民法治、穩定、繁榮的根本利益。引致社會各界民衆憤怒，成爲衆矢之的實屬必然。佔中發展至今已窮途末路，學生和市民的眼睛雪亮，大部分被誤導者紛紛退出。剩余的極少數骨幹，憑借鐵馬陣、雜物堆繼續強行堵塞本港核心區主幹道，堅持損害百萬市民的生活秩序，情況不能容忍。律師界認爲其行爲已觸犯法律，須承擔刑責。《公安條例》第17B條“公衆地方內擾亂秩序行爲”：任何人在爲某事情而召開的公衆聚集中作出擾亂秩序行爲，或煽惑他人作出此種行爲，以阻止處理該事情，即屬犯罪，一經定罪，可處第2級罰款及監禁12個月。任何人在公衆地方作出喧嘩或擾亂秩序的行爲，或使用恐嚇性、辱罵性或侮辱性的言詞，或派發或展示任何載有此等言詞的文稿，意圖激使他人破壞社會安甯，或其上述行爲相當可能會導致社會安甯破壞，即屬犯罪，一經定罪，可處第2級罰款及監禁12個月。
港府和社會各界一直對佔中高度寬容。然而容忍終有個限度。佔中的諸多重大負面影響累積至頗爲嚴重的程度，到了忍無可忍的時候。果斷清除路障恢複交通秩序，既保障百萬市民的基本出行權益，又維護本港至關重要的法治尊嚴。有助早日終結沒完沒了的擾民佔中，讓香港擺脫混亂，回歸促進穩定繁榮的正軌。強行霸占道路的學生們回家吧，別再做破壞本港民主發展的幫凶!
佔中行动以严重违法方式破坏港社会 #HongKong #愛港 #反占中 #反违法
https://www.facebook.com/aihongkong
近日，戴耀廷、黎智英等佔中领袖以违法方式佔领中环，试图瘫痪香港核心地区运作以要挟中央和特区政府。这批人自27日晚煽动学生及港民开始来到特区政府总部附近集会，28日占据香港金钟、湾仔地区的数条交通干道，造成局部交通瘫痪。这一行径受到香港各界的强烈谴责，也让世人大跌眼镜、觉得太不可思议。佔中策划组织指挥的人，通过发起签署佔中意向书、发表文章、公开演讲、组织训练营、举办会议、指挥动员等方式鼓励、怂恿、组织他人参与佔领中环非法集会，煽动市民公然抵制港政府，现将戴耀廷等佔中领袖所涉嫌违反法律情况简单描述如下：涉嫌香港《刑事罪行条例》中的<叛逆罪>、<煽动罪>、<串谋罪>、或普通法中的<煽惑罪>条款，等严重违法行为。
1、涉嫌香港《刑事罪行条例》中的叛逆罪：《刑事罪行条例》第2条<叛逆>：（结合《香港回归条例》第6条的有关规定）任何人旨在以武力或强制手段强迫中央人民政府改变其措施或意见，或旨在向全国人大及其常委会或其他的立法机关施加武力或强制力，或向其作出恐吓或威吓，即属叛逆。任何人叛逆，即属犯罪，一经循公诉程序定罪，可处终身监禁。
2、煽动罪：《刑事罪行条例》第9、10条<煽动罪>：任何人作出、企图作出、准备作出或与任何人串谋作出具煽动意图的作为，或发表煽动文字，刊印、发布、出售煽动刊物等，即属犯罪。结合《香港回归条例》第6条的有关规定，所谓煽动意图是指意图引起憎恨或藐视中央人民政府、香港特区政府或激起对其离叛；引起香港居民企图不循合法途径促致改变其他在香港的依法制定的事项；引起对香港司法的憎恨、藐视或激起对其离叛；引起香港居民间的不满或离叛；引起或加深香港不同阶层居民间的恶感及敌意；煽惑他人使用暴力；怂使他人不守法或不服从合法命令。第一次定罪可处罚款＄5000及监禁2年，其后定罪可处监禁3年。
3、串谋罪《刑事罪行条例》第159A<串谋罪>：如任何人与任何其他人达成作出某项行为的协议，而该项协议按照他们的意图得以落实，即出现以下的情况：(a) 该项行为必会构成或涉及协议的一方或多于一方犯一项或多于一项罪行；或(b)若非存在某些致令不可能犯该罪行或任何该等罪行的事实，该项行为即会构成或涉及犯该罪行或该等罪行，则该人即属串谋犯该罪行或该等罪行。一经循公诉程序定罪，可处的刑罚与有关的一项或多于一项罪行的严重程度相称。
4、普通法中的煽惑罪:普通法、判例法中的<煽惑罪>：煽惑是一项普通法罪行，是指被告人煽惑另一个人去触犯法律，源于判例Higgins（1801）2East5。如煽惑罪成立，其处罚与煽惑的有关罪行相称或被监禁7年。
此严重违法行为在部分受蛊惑的港民眼里一直是以和平、理性、合法的行为来表达普选的方式。在相当意义上说，法治是香港的一个突出标签。然而，在戴耀廷等佔中领袖的带领下这些人的违法行为，使香港社会的这一良好秩序受到破坏，是对法治的蔑视和伤害，也是对香港民众利益的损害。
戴耀廷等佔中主要人物口口声声捍卫民主、法治，但他们的行径却与此背道而驰，怎能以破坏法治的方式求得法治？从本质上看，法治只是他们的伪装，真实目的乃是达到他们小众化的意图，根本代表不了香港绝大多数民众的意愿。这种以少数劫持多数、以少数意见挟持多数意见的做法，本身就是对民主与法治的破坏，用这种方式不可能得到他们所想要的结果。他们越折腾，只会表明他们越无理、越无法。
在香港社会，关于行政长官普选问题看起来争议激烈，实质上只是极少数派掀起的偏激舆论、通过各种极端方式造成的势；他们则是想另起炉灶、另搞一套，合乎他们的要求才是真普选，否则就不是。这样的逻辑很荒唐。任何一个社会里，如果以少数人的意见代表多数人的意见，否则就采取极端行动，都是决不允许的。而违背了基本的规则、制度，不惜破坏法治、破坏社会安宁的极端行为，都最终会导致社会失序、文明蒙尘。
恳请广大港民擦亮自己的眼睛，看清他们的真实目的，不要上当受骗，扰乱我们赖以生存的香港。否则，我们的家、亲人、朋友还有我们的美丽香港将会被他们搅的民不聊生、鸡犬不宁。
住手吧，你們已觸犯法律！！！ #HongKong #愛港 #反占中 #反违法
https://www.facebook.com/aihongkong
令人失望的"學聯"和"學民思潮"佔中領導者，甘受不良政客的利
根據香港的《刑事罪行條例》第9、10條“煽動罪”：任何人作出
佔中幕前幕後的策劃者都是成熟的知識份子，他們有讓學生們知道，
https://www.facebook.com/aihongkong
令人失望的"學聯"和"學民思潮"佔中領導者，甘受不良政客的利
根據香港的《刑事罪行條例》第9、10條“煽動罪”：任何人作出
佔中幕前幕後的策劃者都是成熟的知識份子，他們有讓學生們知道，
订阅：
博文 (Atom)